- 1 -              Revd 2751/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2751/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja M. J. OIB ... iz Z., protiv ovršenika H. ... OIB ... iz Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-248/2020-2 od 17. srpnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pu Ovr-21102/15-6 od 21. siječnja 2020., u sjednici održanoj 30. lipnja 2021.

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (nazvan podnesak) protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-248/2020-2 od 17. srpnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pu Ovr-21102/15-6 od 21. siječnja 2020.

 

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

4. Odredbom čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

 

4.1. Iznimno od st. 1. ovog čl., stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

 

4.2. Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. ovoga čl. dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

 

5. U konkretnom slučaju prijedlog za reviziju je podnio ovrhovoditelj osobno, ali nije u smislu odredbe čl. 91. st. 3. ZPP u vezi odredbom st. 2. toga čl. uz prijedlog za dopuštenje revizije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.

 

6. Stoga prijedlog za dopuštenje revizije ovrhovoditelja nije dopušten i valjalo ga je odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP.

 

Zagreb, 30. lipnja 2021.

 

                            Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.