Baza je ažurirana 14.04.2026. zaključno sa NN 20/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2591/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2591/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošaća M. B. OIB ... iz M., odlučujući o prijedlogu H., OIB ... iz Z., kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u Z. za dopuštenje revizije, protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj -4037/2020-2 od 14. siječnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom poslovni broj Sp-666/2019-6 od 28. rujna 2020., na sjednici održanoj 30. lipnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Odbacuje se prijedlog Hrvatskog ureda za osiguranje za dopuštenje revizije.

 

 

Obrazloženje

 

1. H. ... je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj -4037/2020-2 od 14. siječnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom poslovni broj Sp-666/2019-6 od 28. rujna 2020.

 

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

 

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da predlagatelj nije naznačio razloge važnosti iz čl. 385.a ZPP-a zbog čega nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda. Pri tome takav razlog, u smislu citirane odredbe, ne čine presude Općinskih sudova na koje se predlagatelj poziva.

 

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u točki I. izreke.

 

Zagreb, 30. lipnja 2021.

 

                            Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu