1              Poslovni broj: I Kž-uv-102/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-102/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika K. P., zbog kaznenih djela iz članka 153. stavak 1. u vezi članka 152. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika K. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 26. travnja 2021., broj Ik-I-605/2020., u sjednici vijeća održanoj 30. lipnja 2021.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika K. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. – dalje: KZ/11.), u vezi sa člankom 157. stavak 1. i člankom 159. stavak 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13., 150/13. i 98./19. – dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika K. P., kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik K. P. osobno i po opunomoćeniku M. R. bez navođenja žalbene osnove, predlaže pobijano rješenje ukinuti i vratiti predmet na ponovno odlučivanje.

3. Spis predmeta je, sukladno članku 495. u svezi s člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prilikom razmatranja valjanosti odluke prvostupanjskog suda, drugostupanjski sud nalazi da nije u pravu zatvorenik kada tvrdi da su ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust, pritom ističući da nema niti jedan drugi postupak u tijeku. Naime, žalitelj gubi iz vida da ta okolnost sama po sebi ne može biti od značajnijeg utjecaja na odluku o uvjetnom otpustu, ako u prilog o nepostojanju pretpostavki za uvjetni otpusti govore sve ostale okolnosti na strani zatvorenika.

6. Naime, prvostupanjski sud je utvrdio, iako iz izvješća kaznionice proizlazi da je zatvorenik u bitnome urednog tijeka izdržavanja kazne (pridržava se odredbi kućnog reda, korektnog je odnosa prema službenicima i zatvorenicima), a zadnja četvrtina izdržavanja kazne nastupila je 25. siječnja 2021. te zatvorenik ima osiguran postpenalni prihvat, da se još uvijek nije ostvarila svrha kažnjavanja.

7. Drugostupanjski sud nalazi navedenu ocjenu prvostupanjskog suda valjanom, budući da je u mišljenju kaznionice dana ocjena da zatvorenik verbalizira žaljenje, bez adekvatnog uvida i iskrenog žaljenja žrtve, te da moralne i društvene norme nije internalizirao ne razumije ih dublje, sklon je davanju socijalno poželjnih odgovora i umanjivanju svoje odgovornosti. Uz navedeno je od osobitog značaja što je procijenjen sigurnosno visoko rizičnim za korištenje izvankaznioničnih pogodnosti te je ocjena da kod istog postoji mogućnost počinjenja novog kaznenog djela i mogućnost bijega. Dakle, s obzirom na procijenjene rizike te kad se svemu pridoda i priroda kaznenog djela zbog kojeg je osuđen na kaznu koju izdržava – kazneno djelo silovanja na štetu djeteta M. M. s kojom se ranije nalazio u emotivnoj vezi, uz u ovom trenutku nedovoljnu svjesnost zatvorenika o nedopuštenosti vlastitog postupanja, to i drugostupanjski sud, a cijeneći okolnost da je ostatak neizdržanog dijela kazne u trajanju od devet mjeseci još uvijek velik, ocjenjuje da se nisu stekle pretpostavke za uvjetni otpust.

8. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 30. lipnja 2021. godine