Baza je ažurirana 08.03.2026. zaključno sa NN 153/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 807/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

Broj: Revd 807/2021-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice E. R. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica I. Ž. Š., odvjetnica u Z., protiv ovršenika I. R. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik T. R., odvjetnik u Z., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditeljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-383/2020-2 od 14. listopada 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2237/2016-25 od 15. srpnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 30. lipnja 2021.

 

r i j e š i o   j e :

 

              Prijedlog ovrhovoditeljice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

1. Ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-383/2020-2 od 14. listopada 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2237/2016-25 od 15. srpnja 2020.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385, čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) u vezi odredbe čl. 12. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17 – dalje: OZ) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije ne samo da nisu određeno naznačena pravna pitanja zbog kojih podnositeljica predlaže da joj se dopusti revizija, već također nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da je trebalo postupiti u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

3. Na osnovu izloženog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 30. lipnja 2021.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v. r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu