- 1 -              Revd 2570/2021-2

Broj: Revd 2570/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. d.o.o. sa sjedištem u Z., kojeg zastupa punomoćnik P. F., odvjetnik u Z., protiv ovršenika Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi ovrhe izravnom naplatom, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je ovršenik podnio protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ovr-35/2018 od 11. studenog 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2263/2017 od 11. prosinca 2017., u sjednici održanoj 30. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Protiv drugostupanjskog rješenja naznačenog u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je ovršenik.

Prijedlog je podnesen zbog dva materijalnopravna pitanja koja se odnose na učinke rješenja o prethodnoj mjeri koje je doneseno prema odredbama Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96 i dr. – dalje: OZ).

Obrazlažući zbog čega navedena pravna pitanja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj sudske prakse, ovršenik u prijedlogu navodi da bi se davanjem odgovora na ta pitanja spriječila zlouporaba procesnih ovlaštenja stranaka kako u parničnom tako i u ovršnom postupku, da bi korištena pravna sredstva imala svrhu, a stranke bi snosile svu odgovornost za svoje postupke te da bi se izbjegla postupanja u kojim se jedna strana stavlja u nepovoljan položaj, bez ispunjenja svrhe prethodne mjere.

Međutim, ocijenjeno je da odredbe propisa koji uređuju učinke prethodne mjere daju jasne odgovore na pitanja radi kojih je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije, a drugostupanjska odluka je u skladu s tim propisima.

Zbog toga je zaključeno da razlozi zbog kojih predlagatelj smatra da postoje razlozi za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12 – dalje: OZ), nisu prihvatljivi pa je na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ riješeno kao u izreci.

Zagreb, 30. lipnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.