1

 

                            Broj: 51.Pp-10366/2021

                                 

 

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

             Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

Poslovni broj: 51.Pp-10366/2021

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Petre Bergles, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. P., zbog prekršaja iz članka 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20), kažnjivog po čl. 76.a toč. 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog VIII Policijske postaje Trnje, PU zagrebačke, broj: 511-19-34/05-1-147-3/2021 od dana 21. svibnja 2021. godine, nakon javne i glavne rasprave zaključene dana 30. lipnja  2021. godine, bez nazočnosti tužitelja, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 30. lipnja  2021. godine javno je objavio i

 

presudio je

 

Okrivljenik: Z. P., rođ. … godine, državljanin RH, OIB: …, sa prebivalištem u Z., K. 20, SSS, automehaničar, zaposlen u Republici Njemačkoj, sa mjesečnim primanjima od oko 1.500 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

 

k r i v  j e

 

što je dana … godine u … sati, u Z., H. 98, zatečen od strane policijskih službenika I PPRP, za vrijeme izrečene sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacije u trajanju od 21. svibnja do 31. svibnja 2021. godine, od strane Granične policijske postaje Bregana,

 

dakle, nije se pridržavao izrečene sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kažnjiv po čl. 76.a toč. 1. istog Zakona,  

 

pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

 

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 kuna (tisućudvjestokuna).

 

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

 

              Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna) u korist Državnog proračuna na račun  naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom  troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

Policijska uprava zagrebačka VIII Policijska postaja Trnje, pod gore navedenim brojem od dana 21. svibnja 2021. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis predmeta dostavljen na nadležno odučavanje ovom Sudu.

Na glavnu raspravu zakazanu za dan 30. lipnja 2021. godine odazvao se okrivljenik, dok se uredno i na vrijeme pozvani predstavnik ovlaštenog tužitelja pozivu nije odazvao, niti je opravdao svoj izostanak, pa je stoga glavna rasprava održana, budući su ispunjene zakonske pretpostavke.

Ispitan na činjenične navode optužnog prijedloga, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Dalje je izjavio da je dana … godine išao iz Münchena u Zagreb u osobnom automobilu sa još dvije osobe, te su u RH ušli na graničnom prijelazu Bregana u noći sa 20. svibnja na 21. svibnja oko 21 sat. Po dolasku do vozila pol. službenik granične policije obratio se vozaču putničkog automobila A., čije prezime ne zna, a koji mu je rekao da ide u Posušje i da je samo u tranzitu preko RH, a on da je sjedio otraga, tako da se njemu policijski službenik nije obratio, a on je imao namjeru doći u RH, odnosno u Z. kako bi produžio svoju putovnicu. Odmah isti dan, … godine oko … sati došao je u policijsku postaju u Z., H. 98, Odjel upravnih poslova i bio je u čekaonici, te je čekao otprilike dva sata, nakon čega je policijska službenica uzela njegove podatke i zaprimila zahtjev za izdavanje putovnice. Nakon toga prišla mu je policijska službenica i obavijestila ga da treba dati izjavu u svezi ulaska u RH, odnosno mjere Covid samoizolacije, koju je tada posebno i dao, te su mu rekli da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dalje navodi, da je u policijskoj postaji pokazao nalaz brzog antigenskog testa, međutim policijski službenici su uvidom u test odnosno nalaz utvrdili da je isteklo vrijeme tom brzom testu, po kojem se mogao zadržati u RH. Nakon toga napisan mu je prekršajni nalog, koji je on odmah preuzeo i potpisao, a na koji je potom uložio prigovor. Naglašava, da nije imao namjeru činiti prekršaj, međutim, smatra se krivim za počinjeni prekršaj, te moli Sud da mu ublaži novčanu kaznu.

U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u prigovor okrivljenika od dana 24.svibnja 2021. godine, u test na Covid list broj 4 u spisu, izdan u Münchenu dana 20. svibnja 2021. godine u 13,09 sati, u prekršajni nalog VII PP od dana 21. svibnja 2021. godine, te u službenu zabilješku VIII PP od dana 21. svibnja 2021. godine i u izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od dana 21. svibnja 2021. godine.

Također, sutkinja je izvršila uvid u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21-02/74326, Urbroj: 514-05-02-01-02-21-02 od 30. lipnja 2021. godine, te je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, niti ima daljnjih dokaznih prijedloga.

Na temelju ovako provedenog postupka, obrane i iskreno priznanja okrivljenika, te izvršenih uvida, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kažnjivog po čl. 76.a toč. 1. istog Zakona, na način da je kritične zgode u Z., H. 98, zatečen od strane policijskih službenika I PPRP, za vrijeme izrečene sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacije u trajanju od … do … godine, od strane Granične policijske postaje Bregana, radi čega je proglašen krivim.

              Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja  i činjenicu da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

Uzimajući u obzir okolnosti počinjenog prekršaja, kao i utvrđene olakotne okolnosti, ovaj Sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega pa je novčana kazna propisana za predmetni prekršaj ublažena, na način da je propisana novčana kazna za okrivljenika u iznosu od 8.000,00 do 15.000,00 ublažena je na 1.200,00 kuna, držeći da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečene kazne utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

 

U Zagrebu, dana 30. lipnja 2021. godine

 

Zapisničar                                                                                       Sutkinja

Petra Bergles                                                                             Mila Meštrović

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka, u roku od 8 dana  od dana dostave prijepisa presude.  Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku: Z. P., Z., K. 20
2. Tužitelju: MUP, PUZ, VIII PP Trnje, Zagreb, Kruge 52
3. Spis, ovdje.