Broj: 8. Pp-7327/2021             

                                   

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

                                                                                                                        Broj: 8. Pp-7327/2021                                                                                                                             

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice I. D. D., radi djela prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 20/17. i 126/19.), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, V policijske postaje, broj: 511-19-31/05-5-26-1/2021 od 14. travnja 2021., nakon glavne javne rasprave završene dana 30. lipnja 2021. godine, u nazočnosti okrivljenice i branitelja te odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

 

             

              Okrivljenica: I. D. D., kći I. D. i C. R. D., rođena … u Z., OIB …, liječnica, voditeljica kliničkih ispitivanja u …, razvedena, majka troje djece, drž. RH, neosuđivana, s prebivalištem u Z., …

 

 

k  r  i  v  a    j  e

 

 

što je:

              I. dana 16. rujna 2020. u 13,05 sati počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu svog bivšeg supruga G. D. (….), na način da je, a nakon što je s G. došla u verbalni sukob oko financijskih potreba njihove zajedničke djece, istom poslala sa svog mobitela pozivnog broja …, poruku sadržaja: "Dragi G. ODJEBI!", te je i dana 18. rujna 2020. godine u 07,42 sata G. D. putem mobitela navedenog pozivnog broja poslala poruku sadržaja: "Odjebi", a nakon što je s njim došla u verbalni sukob oko dječjih stvari, a takvim je radnjama povrijedila dostojanstvo i prouzrokovala uznemirenost bivšeg supruga G. D.

 

             

 

dakle, počinila psihičko nasilje u obitelji prema bivšem suprugu, prouzročivši kod njega uznemirenost i povredu dostojanstva

 

              II. dana 24. siječnja 2021. između 18,00 i 19,00 sati počinila psihičko nasilje na štetu svoje mlt. kćerke L. D. (….) na način da je, dok se L. u kući kod oca G. u … u Z. igrala sa svojim polubratom M., nazvala ju na mobitel, a kada je čula da se L. igra, rekla kćerki: "Makni tog' debilčeka dok sa mnom razgovaraš, ima on mater, nek' si ga čuva!", što je G. čuo obzirom je L. prethodno uključila speakerphone, a kojom je radnjom mlt. L. uznemirila i povrijedila, što je bilo vidljivo u trenutnoj promjeni njezinog ponašanja i raspoloženja,

 

              dakle, počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu djeteta, prouzročivši kod njega uznemirenost,

 

              čime je djelima pod točkama I. i II. izreke počinila prekršaje iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 20/17. i 126/19.),

 

              pa joj se temeljem odredbe članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za djelo pod točkom I. izreke i temeljem članka 22. stavka 5. istog Zakona za djelo pod točkom II. izreke, a uz primjenu članka 39. stavka 1. i članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) utvrđuje

 

              za djelo pod točkom I. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 kn (tisuću kuna), a

              za djelo pod točkom II. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 kn (dvijetisuće kuna).

 

              Temeljem odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče

             

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 kn (tritisuće kuna).

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

 

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (sto kuna) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a. 

 

 

 

Obrazloženje

 

PU zagrebačka, V policijska postaja, pod brojem 511-19-31/05-5-26-1/2021 od 14. travnja 2021. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

              Braneći se na glavnoj raspravi okrivljenica je priznala krivnju te izjavila da je 16. rujna 2020. godine u 13,05 sati, a nakon što je s bivšim suprugom raspravljala o financijskim potrebama zajedničke djece odnosno o podjeli troškova za naočale potrebne starijoj kćerki, poslala mu poruku sa svog mobitela pozivnog broja … sadržaja: "Dragi G. odjebi", budući je bila potresena saznanjem od dva dana ranije da ima zloćudni tumor dojke. Potom je saznala da mora odstraniti obje dojke, radi čega je bila još potresenija pa je bivšem suprugu doista i 18. rujna 2020. godine u 07,42 sata putem svog mobitela poslala poruku: "Odjebi". Također je 24. siječnja 2021. između 18,00 i 19,00 sati, uznemirila svoju kćerku L. dok se igrala u kući bivšeg supruga izgovorivši joj riječi navedene u optužnom prijedlogu. Posebno je napomenula da je bivši suprug vrlo nasrtljiv i stalno joj šalje poruke putem e-maila i mobitela, o čemu je izjavu dala pri Centru za socijalnu skrb 16. lipnja 2021. godine, a zapisnik je predala sutkinji na uvid. Na uvid je predala i svoju medicinsku dokumentaciju kojom potkrepljuje svoje tvrdnje. Izrazila je žaljenje zbog počinjenih prekršaja te istakla da do sada nikada nije osuđivana, neprimjereno je reagirala upravo zbog nasrtljivosti i nerazumijevanja bivšeg supruga, da uzdržava troje mlt. djece, a u potresu joj je srušena kuća i trenutno živi s djecom kao podstanar pa je zamolila Sud za blagost.

Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenice kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovorna, pa ju je za počinjena djela valjalo proglasiti krivom i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenicu, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počiniteljice, njezino ponašanje nakon počinjenih prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

Kao olakotno Sud je okrivljenici cijenio priznanje djela i životnu situaciju u kojoj se nalazi te njezinu neosuđivanost, dok joj od otegotnih okolnosti nije našao ništa.

Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenici primijenio institut ublažavanja kazne, utvrdio joj novčane kazne za svako od počinjenih djela i izrekao joj ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom, u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenicu od koje se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

 

 

Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenice.

U Zagrebu 30. lipnja 2021.

 

       zapisničarka                                                                                              sutkinja

 

  Jasminka Češković                                                                               Vesna Bestić

 

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica I. D. D. - ovdje

2. Branitelj odvjetnik H. J. - ovdje

3. Tužitelj V policijska postaja

4. Centar za socijalnu skrb

5. Pismohrana, ovdje.