Broj: Kž 624/2018
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i Miroslava Šovanja, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika B. G., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 22. listopada 2018. broj Ik-I-1248/2018-16, u sjednici održanoj 20. studenog 2018.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika B. G. kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 22. listopada 2018. broj Ik-I-1248/2018-16 odbijen je prijedlog zatvorenika B. G. za uvjetni otpust.
Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnio zatvorenik po opunomoćeniku V. T., odvjetniku iz Odvjetničkog društva T. & P., sa sjedištem u Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., - dalje: ZKP/08.) i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje preinači na način da prijedlog zatvorenika „ocijeni osnovanim“, podredno da pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
Spis je, na temelju članka 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. i člankom 44. stavkom 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon i 56/13. i 150/13., - dalje: ZIKZ), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba nije osnovana.
Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da u pobijanom rješenju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama zbog čega se rješenje ne može ispitati, jer je prvostupanjski sud o svim činjenicama odlučnim za uvjetni otpust, proisteklim iz odredbe članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. - dalje: KZ/11.) dao jasne i potpune razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Stoga nije ostvarena žalbena osnova bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
Ostali žalbeni navodi kojima zatvorenik nastoji dovesti u pitanje pravilnost činjeničnih utvrđenja na kojima prvostupanjski sud temelji svoj zaključak o odbijanju zatvorenikovog prijedloga za uvjetni otpust, nisu utemeljeni.
Naime, neovisno o tome što tijek izdržavanja kazne zatvora teče uredno, a imajući u vidu mišljenje Zatvora u Z. iz kojeg proizlazi da je zatvorenik specijalni povratnik, da se protiv njega vodi više kaznenih postupaka, da ne pokazuje dostatnu kritičnost prema vlastitom kriminalnom ponašanju i kazni koju aktualno izdržava, zbog čega je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena visokom, Vrhovni sud Republike Hrvatske mišljenja je da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne, kako to pravilno zaključuje i prvostupanjski sud.
Slijedom iznijetoga i budući da ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene povrede zakona na koje ovaj sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. u svezi s člankom 44. stavkom 2. ZIKZ, pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.
Zagreb, 20. studenog 2018.
