- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-109/2021-6

Poslovni broj: I Kž-uv-109/2021-6

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Ivana Turudića univ.spec.crim. i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. S., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 24. svibnja 2021., broj Ik I-217/2021-11, u sjednici vijeća održanoj 30. lipnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba zatvorenika D. S. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku, odbijen je prijedlog zatvorenika D. S. za uvjetni otpust.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. S. osobno i po opunomoćenici, odvjetnici M. B., a koje žalbe će se razmatrati kao jedna žalba jer se sadržajno nadopunjavaju. Žalbom se ne navodi zakonska osnova pobijanja, dok se predlaže da se „pobijano rješenje preinači na način da se usvoji prijedlog za uvjetni otpust ili uvjetni otpust s elektronskim nadzorom ili podredno da se rješenje ukine i vrati na ponovni postupak“.

 

3. Sukladno članku 51. stavku 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ( „Narodne novine“ br: 14/21. – dalje u tekstu: ZIKZ) koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19 -  dalje u tekstu: ZKP/08)ZKP/08., spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Osporavajući pobijano rješenje, zatvorenik ističe da prvostupanjski sud nije uzeo u obzir posebne okolnosti slučaja, odnosno da su mu narušena ljudska prava jer je 100% invalid sa znatno pogoršanim zdravstvenim stanjem i potrebom operativnih zahvata, koje kaznionica ne može adekvatno osigurati, već je odbio prijedlog strogo formalno tumačeći odredbe članka 170. točke 4. ZIKZ-a.

 

6. Protivno žalbenom navodu zatvorenika, ispravno je prvostupanjski sud, sukladno članku 170. točka 4. ZIKZ-a odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. S., jer je protiv istog u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11, za koje je propisana kazna viša od pet godina, gdje je osnovano sumnjiv da bi isto počinio za vrijeme prekida izdržavanja kazne zatvora, pri čemu se radi o obligatornom razlogu za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, u kojem slučaju nisu od utjecaja na odluku ostale okolnosti iz članka 59. stavak 2. KZ/11, pa ih sudac izvršenja ispravno nije razmatrao.

 

7. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika D. S. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

 

Zagreb, 30. lipnja 2021.