Broj: Kr 94/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i Miroslava Šovanja, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika K. P. zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak, - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Velikoj Gorici za prenošenje nadležnosti, u sjednici održanoj 20. studenog 2018.,

r i j e š i o   j e

Odbija se prijedlog Županijskog suda u Velikoj Gorici za prenošenje nadležnosti.

Obrazloženje

Županijski sud u Velikoj Gorici dostavio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske spis u uvodno naznačenom kaznenom predmetu protiv optuženika K. P., optuženog privatnom tužbom privatnog tužitelja H. P. zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. KZ/11., a koji spis se nalazi na Županijskom sudu u Velikoj Gorici povodom žalbe privatnog tužitelja protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 24. travnja 2017. broj K-1207/2016., s prijedlogom da se za odlučivanje po žalbi u drugostupanjskom postupku odredi drugi stvarno nadležni sud.

U prijedlogu je navedeno da je privatni tužitelj H. P. u periodu od 2003. do 2009. bio pravosudni policajac u Županijskom sudu u Velikoj Gorici s kojim su suci svakodnevno komunicirali, a što je, prema tvrdnji predlagatelja, važan razlog za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud jer bi se time postiglo osiguranje dovoljno jamstava u nepristranost suda u smislu članka 6. stavka 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine Međunarodni ugovori“ broj 18/97., 6/99., 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10.).

Prijedlog nije osnovan.

Naime, okolnost da su suci Županijskog suda u Velikoj Gorici svakodnevno komunicirali s privatnim tužiteljem H. P. za vrijeme dok je u periodu od 2003. do 2009. bio raspoređen u taj sud u svojstvu pravosudnog policajca, ne dovodi u sumnju nepristranost Županijskog suda u Velikoj Gorici u odlučivanju povodom žalbe privatnog tužitelja protiv prvostupanjske presude, tim više što već iz sadržaja prijedloga proizlazi da privatni tužitelj na tom sudu ne obnaša dužnost pravosudnog policajca od 2009. godine, niti s tim sudom, barem prema sadržaju prijedloga, ima bilo kakvu drugu poveznicu koja bi, eventualno, opravdavala prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.

Slijedom iznijetoga, mišljenje je Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u konkretnom slučaju nisu ostvareni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17.) za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 20. studenog 2018.