- 1 -              Revd 1833/2021-2

Broj: Revd 1833/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Jalšovečki predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M., OIB … iz S., M. D. 321, zastupanog po punomoćnici D. B., odvjetnici u S., protiv tuženika H. h. i., OIB …, sa sjedištem u S., Z. F. 161, zastupanog po punomoćnicama E. K. B. i M. B.-P., odvjetnicama iz Zajedničkog odvjetničkog ureda E. K. B. & M. B.-P. u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-196/2019-6 od 2. srpnja 2020., kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1170/16 od 21. prosinca 2018., u sjednici održanoj 29. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-196/2019-6 od 2. srpnja 2020. u dijelu kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1170/16 od 21. prosinca 2018., radi sljedećih pravnih pitanja:

              „Da li je sklapanje KU na određeno vrijeme (tri godine + dvije godine) protivno prisilnim propisima odnosno da li je protivno odredbi iz čl. 27. Zakona o kriterijima za sudjelovanje u tripartitnim tijelima i reprezentativnosti za kolektivno pregovaranje od 28. srpnja 2012., te odredbi iz čl. 199. Zakona o radu?

              Da li odredbe iz čl. 27. Zakona o kriterijima …. i iz čl. 199. st. 1. Zakona o radu (kojima je predviđena produžena primjena pravnih pravila sadržanih u KU na razdoblje od tri mjeseca računajući od dana isteka KU) priječe sklapanje KU na način da se početak važenja KU veže uz nastup određenog uvjeta?

              Da li odredbe iz čl. 27. Zakona o kriterijima .... i iz čl. 199. st. 1. Zakona o radu mogu suspendirati slobodnu volju ugovornih strana kojom stranke ugovaraju vremensko važenje KU na način da isto vežu uz uvjet tj. nastup određene činjenice (izostanak pisane obavijesti) poštujući zakonsku odredbu o najdužem vremenu sklapanja KU na određeno vrijeme?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-196/2019-6 od 2. srpnja 2020. u dijelu kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1170/16 od 21. prosinca 2018 i u tom dijelu tužbeni zahtjev odbijen.

2. Postupajući po odredbi članka 387. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da su postavljena pravna pitanja navedena u izreci ove odluke važna u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa županijskih sudova u odnosu na naznačena pitanja nije jedinstvena, što proizlazi iz presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-247/2019 od 1. lipnja 2020. i Gž R-126/2019 od 16. srpnja 2020. te presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-421/2019 od 28. rujna 2020.

3. Stoga je valjalo na temelju odredbe članka 387. stavka 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju u odnosu na pravna pitanja navedena u izreci.

Zagreb, 29. lipnja 2021.