Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex vojarna Sveti Križ, Dračevac
S P L I T
K-736/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
O.S. u S., u vijeću sastavljenom od suca Vuke Adžića Katalinića, kao
predsjednika vijeća, te sutkinja porotnica L. D. i M. M., kao članica
vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke A. Č., u kaznenom postupku protiv
okrivljenog N. D., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. i dr. Kaznenog zakona
(Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje:
KZ/11), u povodu optužnice ODO u S. broj KO-DO-
607/2021 od 25. svibnja 2021., nakon javno provedene rasprave 29. lipnja 2021., u
prisutnosti okrivljenog N.D., zamjenika njegovog branitelja odvjetnika M.
R. te zamjenika ODO-a u S. M. P., objavio je i
p r e s u d i o
OKRIVLJENI: N. D., zvan "J.", OIB: …, sin pok. N. i
D. D., rođene D., rođen u
T., s prebivalištem u K. N., D.I.V. 6,
državljanin RH, sa završenom srednjom školom,
veterinarski tehničar, hrvatski ratni vojni umirovljenik, s mirovinom u
iznosu od 2.700,00 kn, bez drugih primanja, bez imovine, razveden,
otac jednog maloljetnog djeteta, protiv njega se vodi drugi kazneni
postupak, osuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 8. travnja 2021. u S., u ulici A.B. Š. protivno zabrani iz
članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02,
163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), u cilju posjedovanja i daljnje prodaje
opojnih droga MDMA, amfetamin i marihuana (tetrahidrokanabinol), koji se kao droga
nalaze na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari
koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 156/14), i u cilju
stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, pred ulazom u zgradu na naznačenoj adresi
od strane policijski službenika zatečen u posjedu 3 PVC smotuljka u kojima se nalazila
droga amfetamin ukupne mase 12,32 grama, a pojedinačne mase T1=4,17 grama,
T2=3,98 grama i T3=4,17 grama, dok je istog dana pretragom stana u kojem živi na
naznačenoj adresi pronađeno i od njega oduzeto jedna PVC kesa sa 60,61 grama
konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, 640,5 komada tableta koje
sadrže drogu MDMA kao djelatni sastojak, 7 PVC vrećica sa ukupno 763,3 grama
amfetamina, jedna digitalna vaga za precizno mjerenje sa 0,39 grama droge amfetamin,
jedan tanjur bijele boje na kojem se nalazila smotana novčanica od 10 kuna i SIM
kartica sve prekriveno s 0,90 grama droge amfetamin, kao i novac u iznosu od
10.490,00 kuna,
dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i namijenjene su neovlaštenoj prodaji,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i
promet drogama – djelo opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2., u vezi sa st. 1. KZ/11.
III. Stoga se, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, okrivljeni N. D.
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci.
IV. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme
provedeno u istražnom zatvoru od 8. travnja do 29. lipnja 2021.
V. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika se trajno oduzimaju 3 PVC
smotuljka u kojima se nalazila droga amfetamin ukupne mase 12,32 grama, a
pojedinačne mase T1=4,17 grama, T2=3,98 grama i T3=4,17 grama, jedna PVC kesa
sa 60,61 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, 640,5 komada
tableta koje sadrže drogu MDMA kao djelatni sastojak te 7 PVC vrećica sa ukupno
763,3 grama amfetamina, što je sve od njega bilo privremeno oduzeto uz potvrde
PUSD, II. PP Split od 8. travnja (listovi 9, 19 i 21), koji predmeti će se po pravomoćnosti
ove presude uništiti.
VI. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11, od okrivljenika se trajno oduzimaju jedna
digitalna vaga za precizno mjerenje sa 0,39 grama droge amfetamin, jedan tanjur bijele
boje na kojem se nalazila smotana novčanica od 10 kuna i SIM kartica sve prekriveno s
0,90 grama droge amfetamin, koji predmeti su od njega bili privremeno oduzeti na
temelju potvrda sastavljenih u PUSD, II. PP S. 8. travnja (listovi 21 i 23) te će se po
pravomoćnosti ove presude uništiti.
VII. Na temelju čl. 77. KZ/11, u vezi s čl. 560. Zakona o kaznenom postupku
(Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka
Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08),
utvrđuje se da novčani iznos od 10.490,00 (deset tisuća četiristo devedeset) kuna
predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni N. D. ostvario počinjenjem
kaznenog djela, koji iznos ujedno predstavlja imovinu RH, pa će se taj
iznos po pravomoćnosti presude naplatiti od privremeno oduzetog novca u iznosima od
2190,00 kn i 8300,00 kn prema potvrdama PUSD, II. PP S. od 8. travnja 2021. (list
10) i PUSD, Službe općeg kriminaliteta od 11. travnja 2021. (listovi 89-90), koji iznosi su
uplaćeni na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i imovine.
VIII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je
dužan snositi troškove postupka u ukupnom iznosu od 21.560,00 kn (dvadeset jedna
tisuća petsto šezdeset kuna), od čega iznos od 20.560,00 kn predstavlja trošak
provođenja toksikološkog vještačenja, dok iznos od 1000,00 kn predstavlja sudski
paušal.
Obrazloženje
1. ODO u S. podiglo je optužnicu broj KO-DO-
607/2021 od 25. svibnja 2021. protiv okr. N. D., zbog kaznenog djela iz čl. 190.
st. 2. i dr. KZ/11. Ta je optužnica potvrđena rješenjem br. Kov-390/2021 od 26. svibnja
2021.
2. Na raspravi od 29. lipnja 2021. prilikom očitovanja o optužnom aktu, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
2.1. Potom je okrivljenik ispitan te su, prema čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08,
suglasnošću stranaka pročitani zapisnik o ispitivanju svjedoka A. K. sastavljen u
ODO u S. dana 3. svibnja 2021. (list 109-110), nalaz i
mišljenje C. za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „I. V.“,
Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 14. svibnja 2021. (list 119-120
spisa) te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra Č. L. od 26.
ožujka 2021. godine (list 128-131 spisa).
2.2. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani dokumenti sastavljeni u PUSD II. PP S. i to potvrda o privremenom
oduzimanju predmeta broj: 00092036 od 8. travnja 2021. (list 9, 47 spisa), potvrda o
privremenom oduzimanju predmeta broj: 00092037 od 8. travnja 2021. (list 10 spisa),
potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00092038 od 8. travnja 2021. (list
11, 48 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostora broj: 511-12-24-KU-205/21 od
8. travnja 2021. (list 14-16 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj:
511-12-24-KU-205/21 od 8. travnja 2021.(list 17 spisa), potvrda o privremenom
oduzimanju predmeta broj: 01305535 od 8. travnja 2021. (list 19 spisa), potvrda o
privremenom oduzimanju predmeta broj: 01305536 od 8. travnja 2021. (list 21 spisa),
potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01305537 od 8. travnja 2021.(list 23
spisa), zapisnik sa snimkom ispitivanja osumnjičenika N. D. u broj: 511-12-24-
KU-205/21 od 8. travnja 2021. (list 25-26 i 31 spisa), nalog o pretrazi ŽS
u S. broj: Kir-t-78/2021 od 8. travnja 2021. (list 52-53), zapisnik sa snimkom prvog
ispitivanja osumnjičenika N. D. u ODO u S.dana 9. travnja 2021. (list 59-63 spisa), nalog za toksikološko vještačenje ODO u S. broj: Kis-DO-92/2021 od 14. travnja 2021.(list 76-77
spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe općeg kriminaliteta droga broj: 00082912 od 11. travnja 2021.(list
89, 94 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske
uprave splitsko - dalmatinske, Službe općeg kriminaliteta droga broj:511-12-09-K-
106/21 od 11. travnja 2021.(list 90,95 spisa) te zapisnik o očevidu (bez naloga)
Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za
očevide i kriminalističku tehniku broj:511-12-10-09-K-106/21 od 10. travnja 2021.(list 97-
99).
2.3. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 36 i 167).
3. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u
vezi s ostalim dokazima, utvrđeno da je okrivljeni N. D. počinio kazneno djelo
neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2., u vezi sa st. 1. KZ/11, na
način opisan u izreci.
4. Naime, navedeno kazneno djelo čini onaj tko proizvede, preradi, prenese,
izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su
namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno
ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno
stavi u promet.
5. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, i to da je okrivljenik
dana 8. travnja 2021. u S., u ulici A.B. Š., u cilju posjedovanja i daljnje
prodaje opojnih droga MDMA, amfetamin i marihuana (tetrahidrokanabinol) te u cilju
stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, pred ulazom u zgradu na naznačenoj adresi
od strane policijski službenika zatečen u posjedu 3 PVC smotuljka u kojima se nalazila
droga amfetamin ukupne mase 12,32 grama (a pojedinačne mase T1=4,17 grama,
T2=3,98 grama i T3=4,17 grama), dok je istog dana pretragom stana u kojem živi na
naznačenoj adresi pronađeno i od njega oduzeto jedna PVC kesa sa 60,61 grama
konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, 640,5 komada tableta koje
sadrže drogu MDMA kao djelatni sastojak, 7 PVC vrećica sa ukupno 763,3 grama
amfetamina, jedna digitalna vaga za precizno mjerenje sa 0,39 grama droge amfetamin,
jedan tanjur bijele boje na kojem se nalazila smotana novčanica od 10 kuna i SIM
kartica sve prekriveno s 0,90 grama droge amfetamin, kao i novac u iznosu od
10.490,00 kuna.
6. Naime, okrivljeni N.D. u svojoj obrani na raspravi (list 169) navodi da
se smatra u cijelosti krivim za ono što mu se u optužnici stavlja na teret. Zbog toga mu
je žao, posebno naglašava da mu je majka teško bolesna o čemu su dostavljene
preslike liječničkih nalaza, o njoj se konstantno brine, čak joj mijenja pelene, jako mu je
stalo da što prije izađe na slobodu i da se nastavi skrbiti o njoj. Budući da mu to sve
jako teško pada, bio je počeo s konzumacijom droge, nada se da s tim neće nastaviti,
sada je u zatvoru prestao s uzimanjem droge, trenutno ne uzima nikakvu terapiju, osim
što uzme po jedan apaurin za spavanje. Što se tiče njegovih planova za budućnost
jedino što može reći jest da je sada fokusiran samo na jedno a to je da pomogne majci.
7. Ovakvo priznanje okrivljenika je sukladno i drugim izvedenim te prethodno pobrojanim dokazima, pa ga sud prihvaća.
8. Da se u konkretnom slučaju radilo baš o drogama MDMA, amfetamin i
marihuana (tetrahidrokanabinol), i to u gore navedenim količinama, utvrđeno je na
temelju toksikološkog nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i
vještačenja "I. V." od 14. svibnja 2021. (list 119-120 spisa). Droge MDMA,
amfetamin i marihuana se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se
može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.
9. Napominje se da je sud kako bi se izbjeglo suvišno ponavljanje ispustio
navode s kraja činjeničnog opisa optužnice o tome s kojim ciljem je okrivljenik
posjedovao predmetne droge.
10. Okrivljenik je u konkretnom slučaju postupio protivno blanketnoj normi, i to čl.
3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom je između ostalog propisano kako se
zabranjuje posjedovanje droga, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u
medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
11. Sud je utvrdio da je okrivljenik bio svjestan protupravnosti svog postupanja,
jer je općepoznato da posjedovanje droga, a pogotovo njihova prodaja, nisu dopušteni
fizičkim osobama koje za to nisu posebno ovlaštene. Također je utvrđeno da je
okrivljenik postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih čina i posljedica
koje mogu nastupiti, pa je ipak posjedovao droge koje su namijenjene neovlaštenoj
prodaji kako bi time stekao nepripadajuću materijalnu dobit.
12. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika, tijekom postupka je provedeno njegovo
psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Č. L. (listovi 128-
131), iz kojeg u osnovi proizlazi da je kod okrivljenika dijagnosticiran miješani
poremećaj ličnosti zbog kojeg je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio u blažoj
mjeri smanjeno ubrojiv. Uslijed toga postoji vjerojatnost od ponavljanja istog ili sličnog
kaznenog djela, a razina vjerojatnosti je od srednje do velike. Prihvaćajući ovakav nalaz
mišljenje kao uvjerljiv i argumentiran sud utvrđuje da je okrivljenik u vrijeme počinjenja
kaznenog djela bio smanjeno ubrojiv u manjoj mjeri.
13. Stoga je okr. N. D. kriv zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2., u vezi sa st. 1. KZ/11, opisanog u izreci.
14. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela – KZ/11, koji propis se naknadno nije mijenjao.
15. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u
olakotnom smislu okrivljeniku cijenio njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog
djela i izraženo kajanje, zatim njegovog primjerno držanje na raspravi, njegovu
smanjenu ubrojivost u manjoj mjeri te težinu zdravstvenog stanja njegove majke
(medicinska dokumentacija o tome: listovi 174-178), kojoj je evidentno potrebna skrb od
strane okrivljenika.
15.1. S druge strane okrivljeniku je u otegotnom smislu valorizirana njegova
dosadašnja osuđivanost dva puta zbog istog kaznenog djela, i to presudama ovog suda
broj K-937/2015 od 16. prosinca 2015., koja je postala pravomoćna 17. veljače 2016., a
kojom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine uz primjenu uvjetne
osude s vremenom provjeravanja od 5 godina, te broj K–799/2015 od 23. siječnja
2020., pravomoćnom 20. veljače 2020., kojom mu je izrečena kazna zatvora od 11
mjeseci uz primjenu rada za opće dobro na slobodi. Osim toga prema potvrdi o
prekršajnoj osuđivanosti, okrivljenik je između ostalog dva puta bio osuđivan od strane
Općinskog Prekršajnog suda u Splitu zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe
droga, i to presudama broj Pp J-741/2019 od 31. svibnja 2019., pravomoćnom
27. srpnja 2019., i broj Pp J-3135/2019 od 13. siječnja 2020., pravomoćnom 4. ožujka
2020., s tim da mu je u oba navrata bila izrečena novčana kazna. Također je u
otegotnom smislu okrivljeniku uzeta u obzir i količina pronađene droge kao i činjenica
da se radilo o više vrsta droga – ukupno je bila riječ o 776,91 g amfetamina, 640,5
komada tableta MDMA (čija masa je prema toksikološkom nalazi i mišljenju 273,38 g) te
60,61 g konoplje – dakle riječ je o više od kilogramu droga od kojih su većina droge koje
na ilegalnom narko-tržištu imaju veću prodajnu vrijednost – amfetamin i MDMA.
15.2. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje i visinu
propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 1 do 12 godina), a
posebno činjenicu da dosadašnje četiri osude zbog kaznenih djela i prekršaja iz
domene zlouporabe droga nisu okrivljenika odvratile od ponovnog činjenja istih kažnjivih
radnji, pa vijeće smatra da se u odnosu na njega svrha kažnjavanja može ostvariti samo
osudom na kaznu zatvora i to u duljem trajanju.
15.3. Stoga je okrivljenik, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, osuđen na kaznu
zatvora u trajanju od 1 godine i 9 mjeseci, jer sud očekuje da će upravo takva sankcija
utjecati prije svega na njega da ubuduće više ne čini kaznena djela te na sve građane
da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.
16. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. travnja do 29. lipnja 2021.
17. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika su trajno oduzeti 3 PVC
smotuljka u kojima se nalazila droga amfetamin ukupne mase 12,32 grama (a
pojedinačne mase T1=4,17 grama, T2=3,98 grama i T3=4,17 grama), jedna PVC kesa
sa 60,61 grama konoplje, 640,5 komada tableta koje sadrže drogu MDMA te 7 PVC
vrećica s ukupno 763,3 grama amfetamina, a što je sve od njega bilo privremeno
oduzeto na temelju potvrda PUSD, II. PP Split od 8. travnja (listovi 9, 19 i 21), koji
predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
18. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11, od okrivljenika su trajno oduzeti i predmeti
uprabljeni za počinjenje kaznenog djela, i to jedna digitalna vaga za precizno mjerenje s
0,39 grama droge amfetamin, jedan tanjur bijele boje na kojem se nalazila smotana
novčanica od 10 kuna i SIM kartica, sve prekriveno s 0,90 grama droge amfetamin, koji
predmeti su od njega bili privremeno oduzeti na temelju potvrda sastavljenih u PUSD, II.
PP Split 8. travnja (listovi 21 i 23) te će se po pravomoćnosti ove presude također
uništiti.
19. Na temelju čl. 77. KZ/11, u vezi s čl. 560. ZKP/08, utvrđeno je da novčani
iznos od 10.490,00 kn predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario
počinjenjem kaznenog djela, koji iznos ujedno predstavlja imovinu RH,
pa će se taj iznos po pravomoćnosti presude naplatiti od privremeno oduzetog novca u
iznosima od 2190,00 kn i 8300,00 kn prema potvrdama PUSD, II. PP Split od 8. travnja
2021. (list 10) i PUSD, Službe općeg kriminaliteta od 11. travnja 2021. (listovi 89-90),
koji iznosi su uplaćeni na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i
imovine. Naime, u postupku nije bilo sporno da predmetni iznos predstavlja imovinsku
koristi koju je okrivljenik ostvario počinjenim kaznenim djelom, slijedom čega je
odlučeno na prethodno spomenuti način.
20. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08,
kako je okrivljenik proglašen krivim i ima primanja, obvezan je snositi troškove postupka
u ukupnom iznosu od 21.560,00 kn, od čega iznos od 20.560,00 kn predstavlja trošak
provođenja toksikološkog vještačenja, dok iznos od 1000,00 kn predstavlja sudski
paušal, koji je određen uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka te broj
poduzetih radnji. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom
biti dostavljene instrukcije za plaćanje navedenog troška.
21. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
Split, 29. lipnja 2021.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Vuko Adžić Katalinić,v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od
15 (petnaest) dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u
šest primjeraka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
.