Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Ex Vojarna sveti Križ, Dračevac
21000 Split

Ovrv-268/2019

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, a po prijedlogu više
sudske savjetnice Nade Bajić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja J. K.,
vlasnik obrta T. iz T., OIB: …, zastupan po
punomoćniku L. T., odvjetniku u S., protiv ovršenika S. S. d.o.o.,
S., OIB:…, zastupan po punomoćnici V. M.
G., odvjetnici u S., radi ovrhe, dana 29. lipnja 2021.

r i j e š i o j e

Prijedlog ovršenika za ponavljanje ovršnog postupka određenog rješenjem o
ovrsi javnog bilježnika T. K. M., poslovni broj Ovrv-1758/2016 od 13.
listopada 2016., odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika broj Ovrv-1758/2016 od 13. listopada 2016.
određena je ovrha općenito na imovini ovršenika radi naplate novčane tražbine
ovrhovoditelja.

2. Ovršenik je 3. ožujka 2017. podnio prijedlog za ponavljanje navedenog postupka,
navodeći kako mu je zbog propuštanja dostave onemogućeno sudjelovanje u
postupku.

3. Ovaj sud je 16. svibnja 2017. pod poslovnim brojem Ovrv-1191/2017. donio
rješenje kojim prijedlog ovršenika odbacuje kao nedopušten. Na ovo rješenje žalio
se ovršenik, a Županijski sud u Dubrovniku uvažio je žalbu i ukinuo predmetno
rješenje, a predmet je dobio novu poslovnu oznaku Ovrv-268/2019.

4. Sud je postupio po uputi Županijskog suda, te je utvrdio uvidom u sudski registar
da je prijavljena adresa ovršenika upravo ona iz prijedloga za ovrhu, dakle,
i da je status ovršenika aktivan. Nadalje, utvrđeno je da je
ovršeniku, pravnoj osobi, na tu adresu dostava neuspješno pokušana 9. studenog
2016 s naznakom dostavljača "nije tražio" i 30. prosinca 2016. s naznakom
dostavljača "ne prima". Zbog navedenog, a sukladno odredbama Zakona o
parničnom postupku o dostavi pismena, članak 134a ("Narodne novine" broj:

2

53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11,
148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu ZPP) koji se primjenjuje u vezi s
člankom 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14,
55/16, 73/17), rješenje o ovrsi je oglašeno na oglasnu ploču suda (list 8 spisa),
zadnji dan objave je bio 10. siječnja 2017. Javni bilježnik je stavio potvrdu
pravomoćnosti i ovršnosti 19. siječnja 2017. (list 5 spisa). Pravna osoba dužna je
organizirati svoj rad na način koji omogućuje predaju pismena u njenim poslovnim
prostorijama tijekom redovnog radnog vremena, odnosno koji omogućuje takvu
dostavu na bilo koji drugi način. U protivnom dužna je snositi pravne posljedice
svog propuštanja u takvom načinu poslovanja, a to je, dostava putem oglasne
ploče suda. Prijedloge ovršenika za saslušanjem z.z. ovršenika sud smatra
nepotrebnim jer isti ne bi pridonijeli objektivnosti utvrđivanja činjenica. Također, i
prigovore koji se odnose na rad poštara dostavljača tvrtke L. e. d.o.o.
sud smatra nerelevatnim u ovom postupku, naime ovršenik takve prigovore može
uložiti Povjerenstvu za pritužbe potrošača društva L. e. d.o.o., što je i
učinio.

5. Glede navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Splitu, 29. lipnja 2021.

SUDAC Boško Jurčević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od
dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za
Županijski sud u tri primjerka.

DNA:

 Punomoćniku ovrhovoditelja
 Punomoćniku ovršenika