Broj: Kr 90/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. R. M., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2., 3. i 4. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 31. listopada 2018. broj K-235/18-4 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 21. studenog 2018.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se prijedlog Općinskog kaznenog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv opt. R. M. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2., 3. i 4. KZ/11. u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola od 20. listopada 2017. broj K-DO-572/16, određuje Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

Općinski kazneni sud u Zagrebu je na temelju čl. 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17: dalje u tekstu: ZKP/08.) podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske obrazloženi prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka protiv opt. R. M. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2., 3. i 4. KZ/11. u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola od 20. listopada 2017. broj K-DO-572/16 (preuzete po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu pod brojem K-DO-484/18) kao drugi stvarno nadležni sud odredi Općinski sud u Splitu.

U prijedlogu se navodi da se navedenom optužnicom predlaže ispitivanje svjedoka oštećene B. M. s prebivalištem u V. D., svjedoka D. K. i M. J. s prebivalištem u S. te F. Č. s prebivalištem u T.. Kada se uz navedeno uzme u obzir da i optuženik ima prebivalište u M. koja je osamdesetak kilometara udaljena od S. kao i da nije predloženo provođenje bilo kojeg dokaza vezanih na teritorij koji pokriva Općinski kazneni sud u Zagrebu razlozi svrhovitosti i ekonomičnosti ukazuju da će Općinski sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni sud očito lakše provesti postupak.

Prijedlog je osnovan.

Navedene okolnosti, da stranke i svi predloženi svjedoci imaju prebivalište na području Splitsko-dalmatinske županije te da niti jedan drugi dokaz nije vezan za područje nadležnosti Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, opravdavaju promjenu mjesne nadležnosti jer će Općinski sud u Splitu očito lakše i ekonomičnije provesti taj postupak.

Slijedom navedenog, na temelju čl. 28. st. 1. ZKP/08. riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 21. studenog 2018.