- 1 -              Rev 1625/2019-3

Broj: Rev 1625/2019-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Draženu Jakovini, u pravnoj stvari tužitelja I. P. OIB ... iz Z., kojeg zastupa punomoćnik mr. sc. D. C., odvjetnik u Z., protiv I. tuženika D. B. OIB ... iz Z., kao pravni slijednik R. B. zastupan po punomoćnici G. B. odvjetnici u Z., II. tuženika I. D. OIB ... iz Z., III. tuženice E. D. OIB ... iz Z., IV. tuženice G. K. OIB ... iz Z., s time da su II. do IV. tuženici pravni slijednici R. D., V. tuženika H. D. iz Z., VI. tuženika I. K. OIB ... iz Z., VII. tuženice V. K. OIB ... iz Z., s time da su VI. i VII. tuženici zastupani po punomoćnici G. B., odvjetnici iz Z., radi isplate, povodom revizije tužitelja podnesene protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1957/18-2 od 13. prosinca 2018. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2277/12-79 od 28. ožujka 2018., dana 29. lipnja 2021.

r i j e š i o  j e:

Utvrđuje se da je tužitelj I. P. odustao od revizije podnesene protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1957/18-2 od 13. prosinca 2018.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je tužbeni zahtjev kojim se nalaže tuženicima platiti iznos od 17.600,00 kn na ime troška sanacije krovišta zgrade sa zateznom kamatom tekućom od 28. listopada 2005. pa do isplate, te zahtjev kojim se nalaže tuženicima isplatiti iznos od 16.000,00 kn na ime troška sanacije zida na terasi zgrade sa zateznom kamatom tekućom od 3. studenog 2005. pa do isplate. U točki II. naloženo je tužitelju naknaditi I. tuženiku, V. tuženiku i VI. tuženici troška parničnog postupka u iznosu od 23.906,25 kn sa zateznom kamatom od 28. ožujka 2018. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

2. Presudom suda drugog stupnja u točki I. odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2277/12 od 28. ožujka 2018. u pobijanom dijelu pod točkom I. U točki II. djelomično je uvažena žalba tužitelja i preinačena je prvostupanjska presuda pod točkom II kojom je odlučeno o troškovima postupka te je tužitelj dužan naknaditi tuženicima pod I., V. i VI. trošak parničnog postupka u iznosu od 21.562,50 kn sa zateznom kamatom tekućom od 28. ožujka 2018. do isplate, dok je zahtjev tuženika za naknadu troška postupka za više traženo u iznosu od 2.343,75 kn odbijen kao neosnovan.

3. Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju podneskom od 20. veljače 2019.

4. Predlagatelj je naknadnim podneskom od 20. lipnja 2021. koji je zaprimljen u Vrhovnom sudu 25. lipnja 2021., povukao podnesenu reviziju.

5. Povlačenje revizije ima pravni učinak odustanka od revizije.

6. Kako je odustanak od revizije uslijedio prije donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je nadležan odlučivati o podnesenoj reviziji, trebalo je odustanak od revizije primiti na znanje, te riješiti kao u izreci, sve na temelju odredbe članka 392. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13 i 89/14, dalje: ZPP-a) koji se u ovom slučaju primjenjuje na temelju odredbe članka 117. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 70/19).

Zagreb, 29. lipnja 2021.