- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-105/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-105/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, kao predsjednice vijeća, te Željka Horvatovića i Marijana Bitange, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. K. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/119), odlučujući o žalbi Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj: Ik I-62/2021 od 30. travnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 29. lipnja 2021.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

             

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se  odbija kao neosnovan prijedlog zatvorenika I. K. za uvjetni otpust.

 

Obrazloženje

 

 

1. Rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj: Ik I-62/2021. od 30. travnja 2021., pod točkom I., na temelju članka 165. stavka 1. i članka 168. stavka 3. Zakona o izvršenju kazne zatvora („Narodne novine“  broj: 14/2021., u daljnjem tekstu: ZIKZ), uz primjenu članka 59. Kaznenog zakona („narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. U daljnjem tekstu: KZ/11.) zatvorenik I. K. je otpušten na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci na koju je, zbog kaznenog djela iz članka 218. stavka 1. KZ/11., osuđen presudama, i to presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-45/2018 od 6. prosinca 2018. i presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-272/2019 od 2. travnja 2019.

 

1.2. Pod točkom II. prebivalište zatvorenika je određeno u B., G. …

 

1.3. Pod točkom III određeno je da uvjetni otpust traje od dana otpuštanja zatvorenika  s izdržavanja kazne, koji datum će biti određen posebnim nalogom pa do isteka vremena za koje je kazna izrečena – 17. srpnja 2021.

 

1.4. Pod točkom IV. u pobijanom rješenju, na temelju članka 60. stavka 2. u svezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11, zatvoreniku su određene posebne obveze, i to: a) da se javi Probacijskom uredu u Bjelovaru u roku od tri dana od dana otpuštanja; b) da se javi u policijsku postaju u Bjelovaru u roku od tri dana od dana otpuštanja i da se toj policijskoj postaji javlja dva puta mjesečno; c) da se javi sucu izvršenje Županijskog suda u Bjelovaru u roku od tri dana od dana otpuštanja i da sami uz suglasnost suca izvršenja može promijeniti mjesto prebivališta odnosno boravišta.

 

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnijelo Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te je predložilo da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. i 474. stavka 1. ZKP/08., prije sjednice vijeća bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. U pravu je državni odvjetnik kad u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje jer je prilikom odlučivanja o prijedlogu zatvorenika I. K. pogrešno zaključio da su ostvareni uvjeti iz članka 59. KZ/11. za uvjetni otpust zatvorenika, budući da je sud utvrdio da je penološki tretman „pružio očekivane rezultate“, međutim, pri tome, kako to ispravno navodi žalitelj, nije cijenio ličnost zatvorenika i činjenicu da je isti ranije višekratno pravomoćno osuđivan, u 14 navrata.

 

6. Zatvorenik I. K., na temelju naprijed navedenih presuda, se nalazi u Zatvoru u Gospiću, gdje izdržava kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koju je započeo izdržavati 17. studenoga 2020., s predviđenim istekom 17. srpnja 2021.

 

7. Dana 16. ožujka 2021. zatvorenik je podnio prijedlog za uvjetni otpust.

 

8. U svezi uspješnosti provođenja pojedinačnog programa izvršenja kazne u Izvješću Zatvora u Gospiću od 22. ožujka 2021. se navodi da je zatvorenik uredno izdržavao kaznu zatvora, pri čemu je poštovao odredbe kućnog reda i nije stegovno kažnjavan pa je procijenjen na razini uspješan. Stoga je ova ustanova dala mišljenje da bi zatvorenika trebalo uvjetno otpustiti.

 

9. Na temelju onoga što je navedeno u Izvješću Zatvora u Gospiću, prvostupanjski sud, kako to proizlazi iz obrazloženja pobijanog rješenja, je utvrdio da…“nabrojene pozitivne okolnosti, vezane uz odluku o uvjetnom otpustu, bitno nadilaze negativnu okolnost njegove višestruke osuđivanosti“, pa je slijedom toga donio odluku da se zatvorenik I. K. otpušta na uvjetni otpust, čemu državni odvjetnik utemeljeno u žalbi prigovara, navodeći da je ovaj zaključak suda pogrešan.

 

10. Naime, iz kaznene evidencije koja se nalazi u spisu, nesporno proizlazi da je zatvorenik kontinuirano, kroz dulje vremensko razdoblje, činio imovinska, ali i druga kaznena djela te je pravomoćno osuđen ukupno u 14 navrata, za koja djela su mu izricane uvjetne, kao i bezuvjetne kazne zatvora, što upućuje da njegovu ličnost primarno karakterizira dugogodišnja kriminalna aktivnost i da ranije izrečene kazne na njega nisu pozitivno utjecale. S tim u vezi kao značajno treba navesti da je u Izvješću Zatvora u Gospiću naznačeno da se rizik od kriminalnog povrata zatvorenika i nadalje procjenjuje kao visok, koju okolnost prvostupanjski sud nije cijenio.

 

11. Prema tome, imajući u vidu prijašnji život zatvorenika I. K. i njegovu dugogodišnju delikvenciju odnosno činjenicu da je riječ o specijalnom povratniku koji je, bez obzira na ranije kazne koje su mu bile izricane, uvijek do sada nastavio činiti ista i istovrsna kaznene djela, u tom slučaju se niti sad ne može osnovano zaključiti da je došlo do promjene njegova ponašanja, kao ni dati prognoza da će se isti ubuduće kloniti činjenja kaznenih djela, pa stoga nisu ostvareni zakonski uvjeti iz članka 59. KZ/11. da se zatvorenik uvjetno otpusti s izdržavanja kazne zatvora.

 

12. Zbog naprijed iznesenih razloga valjalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika te je, na temelju 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci .  

 

 

 

Zagreb, 29. lipnja 2021.