- 1 -              Revd 779/2021-2

Broj: Revd 779/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. Š. pok. I. iz S., D. Š. 19, OIB …, zastupanog po punomoćniku I. M. odvjetniku u S., protiv tuženika N. Š. pok. N. (B.) iz S., zastupanog po punomoćniku M. M. odvjetniku u Z., radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1185/2020-2 od 17. rujna 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru poslovni broj P-5640/15 od 3. travnja 2015., u sjednici održanoj 29. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1185/2020-2 od 17. rujna 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru poslovni broj P-5640/15 od 3. travnja 2015.

2. Prijedlog za dopuštenje revizije je nepravodoban.

Pobijana drugostupanjska presuda dostavljena je (uručena je) dana 8. listopada 2020. tadašnjem punomoćniku tužitelja odvjetniku T. T. (potvrda o otpravku uz list 130 spisa) a predmetni prijedlog za dopuštenje revizije podnesen je sudu tek 19. studenoga 2020. (obavijest o primitku elektroničkog podneska uz list 130 spisa).

3. Kako je evidentno predmetni prijedlog za dopuštenje revizije podnesen izvan roka od 30 dana propisanog odredbom čl. 387. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) te kako je prvostupanjski sud propustio predmetni prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti kao nepravodoban, to je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 2. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 29. lipnja 2021.