- 1 -              Revd 2825/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2825/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. o. d.d., OIB: ..., Z., kojeg zastupaju punomoćnici I. K. Š. i drugi, odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. P. u Z., protiv tuženika S. t. d.o.o., OIB: ..., B., kojeg zastupaju punomoćnici I. M. i M. D. P., odvjetnici u O., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv  presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3524/2020-2 od 12. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, poslovni broj P-209/2019-11 od 31. srpnja 2020., u sjednici održanoj 29. lipnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv  presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3524/2020-2 od 12. veljače 2021., kojim je potvrđena u pobijanom dijelu pod toč. I. i II. izreke presuda Trgovačkog suda u Osijeku, poslovni broj P-209/2019-11 od 31. srpnja 2020.

 

2. Tuženik je u odgovoru na prijedlog tužitelja predložio isti odbiti kao neosnovan.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se prvo postavljeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije ne može se smatrati važnim u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP, jer u bitnom polazi od  neprihvatljive pretpostavke da sud nije ocijenio žalbene navode koji su od odlučnog značaja što je suprotno stanju u pobijanoj presudi, pa stoga o odgovoru na tako postavljeno pitanje ne ovisi ishod spora.

 

3.1. Nadalje, drugo i treće postavljeno pravno pitanje u prijedlogu nije važno za  osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na tako postavljena pitanja ovsi o činjeničnim okolnostima svakog pojedinog slučaja, a pored toga  niti odluke na koje se tužitelj pozvao dajući značaj važnosti postavljenim pitanjima, ne daju važnost istima jer činjenična utvrđenja u ovom konkretnom predmetu ne konkludiraju sa utvrđenjima u tim odlukama.

 

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 29. lipnja 2021.

 

              Predsjednik vijeća:

              Ivan Vučemil, v.r.