- 1 -              Revd 1903/2021-2

Broj: Revd 1903/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Jalšovečki predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d., OIB …, sa sjedištem u Z., M. 22, za Podružnicu R., K. 39, zastupanog po punomoćnicama B. Š., T. Z.-J. i A. J., odvjetnicama u Zajedničkom odvjetničkom uredu  B. Š. & T. Z.-J. & A. J. u R., protiv tuženika A. K. d.o.o., OIB …, sa sjedištem u B. M., Z. 9, zastupanog po punomoćniku A. I., odvjetniku u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-368/2017-2 od 18. siječnja 2021., kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-319/2015-13 od 1. prosinca 2016., u sjednici održanoj 29. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-368/2017-2 od 18. siječnja 2021., kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-319/2015-13 od 1. prosinca 2016.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385., članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu navedeni odgovarajući razlozi važnosti u smislu odredbe članka 385.a st. 1. ZPP jer u odlukama na koje se tuženik poziva nije riječ o činjenično i pravno usporedivim situacijama sa situacijom u konkretnom slučaju.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu ispunjene pretpostavke iz člana 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe članka 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 29. lipnja 2021.