- 1 -              Revd 2695/2021-2

Broj: Revd 2695/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Jalšovečki predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Odvjetničko društvo L. i Čutura j.t.d. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici J. M., odvjetnici u S., protiv ovršenika P. d.o.o. iz S., OIB: ..., radi ovrhe, odlučujući o reviziji i prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ovr-187/2021-2 od 19. travnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovr-1512/2020 od 27. studenoga 2020., u sjednici održanoj 29. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

I. Revizija ovrhovoditelja odbacuje se kao nedopuštena.

II. Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda sud se oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je određeno da će se po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupiti Općinskom sudu u Makarskoj, Stalnoj službi u Imotskom. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba ovrhovoditelja kao neosnovana te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

2. Protiv drugostupanjskog rješenja tužitelj je podnio reviziju i podredno prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Na temelju čl. 400. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, pri čemu će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primjenjivati odredbe o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako u ZPP nije drukčije određeno.

4. Prema čl. 44. st. 5. ZPP, kad odlučuje o reviziji protiv drugostupanjskih rješenja koje je donio sudac pojedinac suda nižeg stupnja, Vrhovni sud Republike Hrvatske sudi u vijeću sastavljenom od trojice sudaca, a prema odredbi čl. 387. st. 4. ZPP o prijedlogu za dopuštenje revizije odlučuje vijeće od tri suca Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

5. Revizija iz čl. 382. ZPP je nedopuštena iako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena (čl. 392. st. 7. ZPP). Slijedom navedenog, u ovakvom postupku u kojem se pobija rješenje drugostupanjskog suda revizija je dopuštena samo ako je prethodno doneseno rješenje kojim je dopuštena revizija (jednako kao i u slučaju revizije protiv presude iz čl. 382. ZPP). Kako u ovom slučaju takvo rješenje nije doneseno to bi podnesena revizija već iz tog razloga bila nedopuštena.

6. Rješenje kojim se sud oglašava mjesno nenadležnim nije rješenje kojim se postupak o predmetu spora pravomoćno završava, slijedom čega protiv takvog rješenja nije dopuštena revizija, a niti prijedlog za dopuštenje revizije. Stoga su revizija, ali i podredno podneseni prijedlog za dopuštenje revizije, u smislu čl. 400. st. 1. ZPP nedopušteni.

7. Obzirom na navedeno, na temelju čl. 392. st. 1. i 7. u vezi s čl. 400. st. 1. i 3. ZPP valjalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 29. lipnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Gordana Jalšovečki, v.r.