Poslovni broj: 7. Pp-9971/2021

 

 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K. G., zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije, broj 511-19-44/05-2-124-1/2021 od 11. travnja 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl.183.t.3.PZ-a, dana 29. lipnja 2021. godine, donio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik K. G., sin K. i J., rođ..g. u Z., B. , OIB , državljanin RH, VSS, svećenik u Ž. „B. A. K.“, s prebivalištem u Z., zastupan po branitelju odvjetnici D. G. iz Z., , prekršajno nekažnjavan

                           

k  r  i  v      j  e

 

              što je dana 11. travnja 2021. godine u 23:50 sati upravljao osobnim automobilom marke F., registarske oznake ZG , u Z., krećući se Ulicom , u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja sa H. ulicom, gdje se na raskrižju upravlja svjetlosnim prometnim znacima (semaforima), nije zaustavio svoje vozilo na znak upaljenog crvenog svjetla za njegov smjer kretanja, nego je prošao kroz raskrižje

dakle, što kao vozač na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

              čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

 

 

 

 

i z r i č e

 

NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 1.200,00 kn (tisućudvjestokuna)

             

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. 

 

              Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka.

                           

Obrazloženje

 

Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,  pod brojem broj 511-19-44/05-2-124-1/2021 od 11. travnja 2021. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenik proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište za dan 28. lipnja 2021. godine, na koje je pristupio uredno pozvani okrivljenik i odvjetnica.

              Okrivljenik K. G. je u obrani izjavio da se osjeća krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je točno da je dana 11. travnja 2021. godine u 23:50 sati upravljao osobnim autom marke F. reg. oznake ZG… Ulicom u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja sa H. ulicom ušao je u raskrižje na upaljeno crveno svjetlo, naime, bilo je žuto svijetlo, a onda se upalilo crveno, krivo je procijenio i to se jednostavno dogodilo. Zamolio je da mu sud ublaži izrečenu novčanu kaznu, te da mu ne oduzme vozačku dozvolu, jer do sada nije prekršajno kažnjavan radi ovakvih ili sličnih prekršajnih djela.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju.

Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 59. st. 1., kažnjiv po članku 59. stavku 5.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Novčana kazna je odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koje je propisana cit. odredbama Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da je iskreno priznao počinjenje prekršaja i do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

              Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

              Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, za dovoljnim razlozima da u konkretnom slučaju ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

 

              Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka.

                           

 

U Zagrebu, 29. lipnja 2021. godine

 

Zapisničar                                                                                                                              Sutkinja

Mario Vidanec                                                                                                                Jasenka Barun

 

 

 

 

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

 

 

Dostavna naredba:

1.                      okrivljenik: K. G., Z.
2.                      branitelj: odvjetnica D. G. , odvjetnički ured u Z.
3.                      tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
4.                      pismohrana – ovdje