- 1 -              Revd 2838/2021-2

Broj: Revd 2838/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. R. pok. N., OIB: ..., iz M., kojeg zastupa punomoćnik B. L., odvjetnik u D., protiv prvotuženika L. G., OIB: ..., iz T., drugotuženika M. G., iz T., OIB: ..., kao preuzimatelja postupka iza prvotnog tuženika F. G., koje zastupa punomoćnica B. S. R., odvjetnica u D., radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva nekretnina, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-350/2020-2 od 10. veljače 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-239/2018 od 24. siječnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 29. lipnja 2021.

r i j e š i o   j e :

1. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

2. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška nastalim u povodu sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj  Gž-350/2020-2 od 10. veljače 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-239/2018 od 24. siječnja 2020.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj predlaže da se prijedlog odbaci, te da se tužitelju naknade troškovi sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda, a isto je i činjenične prirode.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao pod točkom I. izreke.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka nastalim povodom odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije utemeljena je na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP.

Zagreb, 29. lipnja 2021.

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v. r.