- 1 -              IV Kr-108/2021-3

Poslovni broj: IV Kr-108/2021-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća, te Željka Horvatovića i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog V. J. i drugih zbog kaznenih djela iz članka 295. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu optuženog V. J. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 29. lipnja 2021.

r i j e š i o   j e

Odbija se prijedlog optuženog V. J. za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Optuženi V. J. u kaznenom predmetu koji se pred Županijskim sudom u Rijeci vodi pod brojem K-Us-10/2017 zbog kaznenog djela iz članka 295. stavka 2. i drugih KZ/11., na temelju članka 28. stavka 2. ZKP/08. podnio je prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti sa Županijskog suda u Rijeci na drugi stvarno nadležan sud.

2. U prijedlogu, koji u suštini predstavlja zahtjev za izuzeće (otklon) uredujućeg suca mr.sc. D. V., optuženik navodi kako je s imenovanim bio uključen u sudačke aktivnosti unutar …Saveza te su se obojica duži niz godina pojavljivali kao suradnici u tijelima …Saveza bilo kao kontrolori bilo kao delegati suđenja. Nadalje, ističe kako je optuženik, što je razvidno iz dokumentacije priložene prethodno podnesenom zahtjevu za otklonom uredujućeg suca predsjedniku Županijskog suca u Rijeci, kao delegat ocjenjivao uspješnost sportskog suđenja upravo uredujućeg suca. Zaključno ističe da se predmet mogao preraspodijeliti u rad nekom od dvoje novoimenovanih sudaca Županijskog suda u Rijeci.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Pregledom spisa utvrđeno je da ovako postavljeni prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti u cijelosti sadržajno odgovora ranijem zahtjevu za izuzeće (otklon) koji je odbijen rješenjem predsjednika Županijskog u Rijeci, broj Su-374/2020 od 14. rujna 2020.

4.1. Iz citiranog rješenja proizlazi da je odluka donesena na temelju uvida u spis predmeta K-Us-10/2017 te izjave predsjednika vijeća, mr.sc. D. V. koji je naveo kako smatra da u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti koje bi dovele u pitanje njegovu nepristranost. Naime, iz izjave proizlazi kako činjenica što je predsjednik vijeća prije osam godina imao profesionalni sportski kontakt s optuženim V. J. sama po sebi nije okolnost koja bi dovela u sumnju njegovu nepristranost, pogotovo stoga što navedeni sudac nije u kontaktu s optuženikom, njegovo ime mu nije poznato i ne povezuje ga s … Savezom čiji je član.

5. Dakle, s obzirom da iz sadržaja prijedloga za prenošenje mjesne nadležnosti proizlazi kako isti zapravo predstavlja ponovljeni zahtjev za izuzeće (otklon) uredujućeg suca, mr.sc. D. V. o kojemu je odlučeno spomenutim rješenjem predsjednika Županijskog suca u Rijeci, a što nije zakonski razlog iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, prijedlog je trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 29. lipnja 2021.