- 1 -              IV Kr-105/2021-4

Poslovni broj: IV Kr-105/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća, te Željka Horvatovića i Marije Balenović,  članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog V. Ž., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Vukovaru, broj Ik I zd-2/2021 od 15. lipnja 2021., za rješavanje sukoba nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 29. lipnja 2021.

r i j e š i o   j e

Za provođenje postupka izvršavanja pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku, broj Kvm-136/2019 (Kzd-21/2015) od 27. veljače 2020., kojom je osuđenom V. Ž. opozvana uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj Kzd-21/2015 od 14. srpnja 2016., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11. te određeno da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci izvrši, stvarno i mjesno nadležan je sudac izvršenja Županijskog suda u Vukovaru.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Osijeku, rješenjem broj Ik I-zd-17/2020 od 5. veljače 2021., pod točkom I izreke oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u predmetu izvršavanja kazne zatvora po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Osijeku, broj Kvm-136/2019 (Kzd-21/2015) od 27. veljače 2020., kojom je osuđenom V. Ž. opozvana uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj Kzd-21/2015 od 14. srpnja 2016., zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11. te određeno da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci izvrši. Pod točkom II izreke odlučeno je da se nakon pravomoćnosti rješenja spis dostavi Županijskom sudu u Vukovaru kao mjesno nadležnom sudu.

1.1.Iz obrazloženja citiranog rješenja proizlazi kako je, s obzirom da osuđenik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u Republici Hrvatskoj, odnosno da je imao posljednje prebivalište u L., M. G. …, općina N., sukladno odredbi članka 43. stavka 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj: 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 125/11, 56/13, 150/13 i 98/19., dalje: stari ZIKZ) za postupanje u ovom predmetu nadležan sudac izvršenja Županijskog suda u Vukovaru.

2. Županijski sud u Vukovaru je 15. lipnja  2021. pokrenuo postupak za rješavanje sukoba nadležnosti, smatrajući da je za postupanje stvarno i mjesno nadležan Županijski sud u Osijeku i to sukladno odredbi članka 55. stavka 4. (omaškom navedeno sukladno odredbi članka 55. stavka 3.) Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: novi ZIKZ) kojom je propisano da ako je mjesto prebivališta ili boravišta osuđenika nepoznato, ili mu je prebivalište ili boravište u inozemstvu, ili je suđen u odsutnosti, rješenje o upućivanju donosi sudac izvršenja nadležan prema mjestu donošenja prvostupanjske presude, odnosno u konkretnom slučaju sudac izvršenja Županijskog suda u Osijeku. 

 3. Prije donošenja rješenja u povodu sukoba nadležnosti, sukladno članku 31. stavku 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), zatraženo je mišljenje Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.

4. Zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u svojem očitovanju, broj Ksm-DO-124/2021 od 17. lipnja 2021. navela je kako je u vrijeme kada je započeo postupak upućivanja osuđenika V. Ž. na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci (17. studenog 2020.) na snazi bio stari ZIKZ koji je u članku 43. stavku 1. propisivao da je mjesno nadležan za upućivanje osuđenika na izdržavanje kazne zatvora sudac izvršenja na čijem području osuđenik ima prebivalište odnosno boravište. Nadalje, smatra da se, s obzirom da je 20. veljače 2021. na snagu stupio novi ZIKZ koji u članku 191. propisuje kako će se postupci započeti prije stupanja na snagu toga zakona dovršiti prema odredbama starog ZIKZ, sudac izvršenja Županijskog suda u Osijeku ispravno oglasio nenadležnim za postupanje u navedenom predmetu te spis dostavio na daljnje nadležno postupanje Županijskom sudu u Vukovaru.

5. Nakon razmatranja predmeta, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao zajednički neposredno viši sud, utvrdio je da je za postupanje u ovom predmetu izvršavanja kazne zatvora stvarno i mjesno nadležan sudac izvršenja Županijskog suda u Vukovaru.

6. Naime, u pravu je državni odvjetnik kada navodi da je u prijelaznim i završnim odredbama novog ZIKZ (članak 191.) koji je stupio na snagu 20. veljače 2021. propisano kako će se postupci započeti prije stupanja na snagu toga zakona dovršiti prema odredbama starog ZIKZ.

6.1. S obzirom da je u konkretnom slučaju postupak izvršavanja kazne zatvora započeo u vrijeme primjene starog ZIKZ (17. studenog 2020.) koji je u članku 43. stavku 1. propisivao da je mjesno nadležan za upućivanje osuđenika na izdržavanje kazne zatvora sudac izvršenja na čijem području osuđenik ima prebivalište odnosno boravište, a osuđenikovo posljednje prebivalište je na adresi L., M. G. …, općina N., što administrativno pripada Vukovarsko – srijemskoj županiji, tada je za postupanje stvarno i mjesno nadležan sudac izvršenja Županijskog suda u Vukovaru.

7. Slijedom navedenog, na temelju članka 31. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 29. lipnja 2021.