Broj: Kr 100/2018
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda dr. sc. Zdenka Konjića kao predsjednika vijeća te Damira Kosa i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog T. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru od 15. studenog 2018. godine broj K-734/18 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 27. studenog 2018. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
Sutkinja Općinskog suda u Zadru predložila je da se za vođenje kaznenog postupka u predmetu povodom privatne tužbe privatnog tužitelja A. K. od 8. studenog 2018. godine, protiv okrivljenog T. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 2. KZ/11., umjesto Općinskog suda u Zadru, odredi drugi stvarno nadležni sud budući da je okrivljeni T. Š. sudac Općinskog suda u Zadru.
Prijedlog za sada nije osnovan.
Neupitno je da sudovi trebaju suditi neovisno i nepristrano, samo na temelju Ustava, zakona i činjenica koje proizlaze iz spisa te u javnosti stvarati uvjerenje i utisak o svojoj objektivnosti, otklanjajući sve one okolnosti koje bi mogle ugroziti dojam o nepristranosti, a koji bi mogao biti ugrožen ako bi se kazneni postupak u kojem je okrivljenik sudac Općinskog suda u Zadru vodio na sudu u kojem okrivljenik obnaša dužnost.
Međutim, valja imati na umu da se, sukladno odredbi čl. 8. st. 4. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 28/13., 33/15., 82/15. i 82/16.), za kaznena djela za koja se postupak pokreće po privatnoj tužbi, kazneni postupak protiv suca ne može pokrenuti niti voditi bez odobrenja Državnog sudbenog vijeća.
Iz spisa predmeta Općinskog suda u Zadru broj K-734/18 proizlazi da je privatni tužitelj A. K. podneskom zaprimljenim na tome sudu 13. studenog 2018. godine obavijestio taj sud da je 8. studenog 2018. godine podnio Državnom sudbenom vijeću zahtjev za odobrenje za pokretanje kaznenog postupka protiv okrivljenog T. Š. u ovome predmetu. Međutim, kako iz cjelokupnog stanja spisa predmeta proizlazi da o tom zahtjevu još nije odlučeno, proizlazi da u konkretnom slučaju kazneni postupak još ni nije pokrenut, zbog čega je onda i prijedlog Općinskog suda u Zadru za prenošenje mjesne nadležnosti za sada preuranjen. Naime, odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske o određivanju drugog stvarno nadležnog suda za „vođenje postupka“ može biti donesena tek kada su ispunjene pretpostavke za „vođenje postupka“, što u konkretnom predmetu prije odobrenja Državnog sudbenog vijeća za vođenje kaznenog postupka protiv suca Općinskog suda u Zadru T. Š. nije ostvareno. Zbog toga bi u trenutku donošenja odluke ovoga suda u ovom o određivanju drugog suda za „vođenje postupka“ predstavljalo prejudiciranje odluke Državnog sudbenog vijeća o samoj dopuštenosti vođenja kaznenog postupka protiv suca.
S obzirom na sve izložene okolnosti, na temelju čl. 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17.), trebalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja, a ukoliko odobrenje za vođenje kaznenog postupka protiv suca Općinskog suda u Zadru T. Š. bude dato, sudac Općinskog suda u Zadru može ponoviti svoje traženje.
Zagreb, 27. studenog 2018. godine
