Poslovni broj: Pp-7386/2021

 

                   

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 8, Zagreb

Poslovni broj: Pp-7386/2021

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje Josipe Kovačić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice K. Đ., rješavajući po njenom pravodobno podnijetom prigovoru na obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, II. PPP Zagreb, Broj; 511-19-45/5-OP-1917/2019, od 18. ožujka 2019. godine, zbog prekršaja iz čl.196.st.1., kažnjivog po st.5. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15 i 108/17-kasnije izmjene 70/19 i 42/20), nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. lipnja 2021. godine, temeljem čl.244.st.1., čl.179.st.1. i st.5. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljenica K. Đ., OIB..., iz Z., P. X.. broj 6, nekažnjavana prekršajno,

 

k  r  i  v a   j  e

 

              što je dana 14. siječnja 2019. godine u 15,30 sati upravljala osobnim automobilom reg. oznake Z. ..., u Z., U. A., kod Š., iako joj je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 01. srpnja 2018. godine,

 

              čime je počinila prekršaj iz čl.196.st.1., kažnjiv po st.5. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15 i 108/17),

 

              pa joj se na temelju citiranog propisa    izriče

 

NOVČANA  KAZNA  u iznosu od 1.000,00 kn (tisućukuna)

 

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) okrivljenica je obvezna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po primitku ove pravomoćne presude. U protivnom postupit će se prema odredbama čl.34. istog Zakona.

 

Temeljem čl.152.st.3. istog Zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

Temeljem čl.139.st.3., u svezi s čl.138.st.2. i st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), u roku od 3 mjeseca po primitku ove pravomoćne presude. U protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl.152.st.4. istog Zakona.

 

Obrazloženje

 

MUP, PUZ, II. PPP Zagreb, podnijela je na nadležno rješavanje predmet protiv okrivljenice, pod gornjim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon što je ista pravodobno podnijela prigovor na obavezni prekršajni nalog tog tijela od 18. ožujka 2019. godine.

Sudac je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten, da u njemu okrivljenica poriče počinjenje prekršaja, i po sili zakona obavezni prekršajni nalog je stavljen van snage, a cijenjen je dalje kao optužni prijedlog tužitelja.

Proveden je žurni postupak, prema odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenica nije pristupila na zakazano ročište, već je dostavila pisanu obranu, u kojoj je navela da priznaje počinjenje prekršaja, a da se protivi prekršajnoj sankciji, jer da je zaboravila produljiti vozačku dozvolu, smatra da bi Sud mogao izreći i kaznu u manjem iznosu primjenjujući odredbe o ublažavanju, da ima 9.000,00 kn plaću, jedno dijete, o kojem skrbi sama, starije roditelje, i druge obveze. Na kraju obrane zatražila je da se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a koja nema veze ni s predmetom, ni s djelom, niti se za ovaj prekršaj izriče, a nije ni bila izrečena u nalogu.

Pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju.

Na temelju provedenog postupka dokazano je da je okr. počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je 14. siječnja 2019. godine upravljala osobnim automobilom, iako joj je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 01. srpnja 2018., dakle, punih 6 i pol mjeseci.

Isto proizlazi iz njenog priznanja, i izvješća o počinjenom prekršaju, koje je sačinjeno prilikom kontrole.

Počinila je prekršaj iz čl.196.st.1., kažnjiv po st.5. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15 i 108/17), za koje je propisana novčana kazna od 1.000,00 kn.

Prilikom odmjeravanja kazne kao olakotno je cijenjeno priznanje okr. i nekažnjavanost, ali nije nađeno da bi se kazna trebala ublažiti. Prije svega jer okr. uopće nije iskreno shvatila i prihvatila odgovornost za prekršaj, a i najprije ga je porekla, i uzrokovala skupi sudski postupak, i nije kritična prema sebi u smislu da je šest i pol mjeseci vozila, iako nije bilo utvrđeno njeno zdravstveno stanje, i sve što je potrebno da bi se dozvola produžila, a o obiteljskim i materijalnim prilikama nije dostavila nikakve dokaze, a Sud sudi samo na temelju dokaza u spisu.

Kad bi se uzimale u obzir samo okolnosti tko ima dijete, ili nema, tko ima kredit, ili nema, ne bi se uzelo u obzir sve što je potrebno, a to je i zaštita drugih, pa ako je zakonom propisano da se treba imati valjanu vozačku dozvolu, a zna se i zbog čega je to propisano, onda se o tome mora voditi računa, jer se može dogoditi da netko više nije sposoban upravljati vozilom, a njime upravlja, čime predstavlja veliku opasnost u prometu.

Člankom 152.st.3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena, pa je isto i primijenjeno.

Obzirom da je okr. proglašena krivom dužna je naknaditi troškove prekršajnog postupka temeljem propisa i u iznosu navedenom u izreci ove presude čija je visina odmjerena u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka i imovno stanje okr., u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, br. 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

Ova presuda je pravomoćna.

 

U Zagrebu, 28. lipnja 2021. godine

 

Zapisničar                                                                                                                               Sudac

Josipa Kovačić, v.r.                                                                                                    Mirjana Luketić, v.r.

 

DOSTAVNA NAREDBA:

 

1. okrivljenici: K. Đ., P. X.. broj 6, Z.

2. tužitelju: MUP, PUZ, II. PPP Zagreb, Jadranska avenija 8, Zagreb

3. za spis

 

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

 

Josipa Kovačić