Poslovni broj: Pp-7768/2021

 

                      

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 8, Zagreb

Poslovni broj: Pp-7768/2021

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje Josipe Kovačić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. Ć., kojeg brani odvjetnik B. S., rješavajući po njegovom pravodobno podnijetom prigovoru na obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, I. PPP Zagreb, broj; 511-19-44/05-4-6995-1/2020, od 29. rujna 2020. godine, zbog prekršaja iz čl.59.st.1., kažnjivog po st.5. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. lipnja 2021. godine, temeljem čl.244.st.1., čl.179.st.1. i st.5. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljenik A. Ć., OIB..., iz Z., F. V. 8, taksist, neoženjen, bez djece, s plaćom od 3.500,00, kažnjavan prekršajno, ne vodi se drugi postupak,

 

k  r  i  v    j  e

 

što dana 08. rujna 2020. godine u 18,30 sati, kad je kao vozač upravljao osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake ZG ..., B. ulicom, u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s U. I.. M. naselje, na kojem se prometom upravljalo uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

 

              čime je postupio protivno čl.59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), kažnjiv po stavku 5. istog članka i Zakona,

 

              pa mu se na temelju citiranog propisa    izriče

 

NOVČANA  KAZNA  u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna)

 

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po primitku ove pravomoćne presude. U protivnom postupit će se prema odredbama čl.34. istog Zakona.

 

Temeljem čl.152.st.3. istog Zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

Temeljem čl.139.st.3., u svezi s čl.138.st.2. i st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), u roku od 3 mjeseca po primitku ove pravomoćne presude. U protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl.152.st.4. istog Zakona.

 

Obrazloženje

 

MUP, PUZ, I. PPP Zagreb, podnijela je na nadležno rješavanje predmet protiv okrivljenika, pod gornjim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon što je isti pravodobno podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog tog tijela od 29. rujna 2020. godine.

Sudac je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten, i po sili zakona obavezni prekršajni nalog je stavljen van snage, a cijenjen je dalje kao optužni prijedlog tužitelja.

Okrivljenik je poricao počinjenje prekršaja.

Okrivljenika je tijekom postupka branio odvjetnik B. S..

Okrivljenik je na ročištu iznio obranu, naveo da se smatra krivim, i da priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te: "Točno je da sam dana 08. rujna 2020. godine u 18,30 sati vozilom reg. oznake ZG ..., prošao kroz raskrižje B. ulice i I.. M. naselja u Z., za vrijeme dok mi je bilo upaljeno na semaforu crveno svjetlo. Bio sam umoran od vožnje, jer radim kao taksist, znam da me to ne opravdava, i djelo priznajem, samo molim Sud da bude blag kod donošenja odluke, odnosno da mi ne oduzme vozačku dozvolu, jer mi je ona potrebna za obavljanje posla. Znam da sam jednom već kažnjen zbog takvog prekršaja u 2019. godini, ali zaista nisam sklon činjenju prekršaja, po cijele dane vozim, i jednostavno se u ta dva puta ovo dogodilo. Neću više tako nešto počiniti."

Pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju na str.9.

Sud je utvrdio da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazu u spisu, i obrana je prihvaćena.

Zbog navedenog se odustalo od ponovnog pozivanja svjedoka Z. Đ., policajca.

Branitelj nije imao ništa za dodati.

Za ovo djelo je propisana kazna od 3.000,00 do 7.000,00 kn.

Okrivljeniku je izrečena kazna u minimalno propisanom iznosu, za koju se smatra da će biti dostatna da na njega utječe da više ne čini ovakova i slična opasna djela.

On je djelo priznao, shvatio opasnost svog postupanja, i Sud je cijenio da će ta kazna biti dovoljna da postigne svrhu kažnjavanja, tim više što je okr. profesionalni vozač, odnosno taksist, svjestan mogućnosti oduzimanja vozačke dozvole.

Kao olakotne okolnosti cijenjene su priznanje i manji prihodi, posebno zbog korone, a kao otegotna okolnost dosadašnje kažnjavanje za istovrsno djelo presudom ovog Suda broj PpP-..., pravomoćno 23.09.2019., ali, obzirom na protek vremena između dva djela, nije nađeno da bi se radilo o upornom činitelju ovakvog prekršaja.

Člankom 152.st.3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena, pa je isto i primijenjeno.

Sudac nije izrekao okr. zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer nije nađeno, u smislu čl.58.st.1. Prekršajnog zakona, da bi postojala opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog Suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, jer je jednom pravomoćno prekršajno kažnjen za ovakvo djelo u 2019. godini, iako je potrebno naglasiti da je u prometu u Hrvatskoj smrtno stradalo previše ljudi, i treba poduzeti sve da se broj u budućnosti smanji, a jedan od načina je i kažnjavanje počinitelja takovih djela, i okr. je kažnjen.

Obzirom da je okr. proglašen krivim dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka temeljem propisa i u iznosu navedenom u izreci ove presude, čija je visina odmjerena u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, imovno stanje okr., u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, br. 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

Ova presuda je pravomoćna.

 

U Zagrebu, 28. lipnja 2021. godine

 

Zapisničar                                                                                                                               Sudac

Josipa Kovačić, v.r.                                                                                                    Mirjana Luketić, v.r.

 

DOSTAVNA NAREDBA:

 

1. okrivljeniku: A. Ć., V. 8, Z.

2. branitelju: B. S., J. 26, Z.

3. tužitelju: MUP, PUZ, I. PPP Zagreb, Heinzelova 98, Zagreb

4. za spis

 

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

 

Josipa Kovačić