Poslovni broj 27 Gž R-1340/2021-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 27 Gž R-1340/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u pravnoj stvari tužitelja Z. H. /OIB…/ iz Z¹, zastupanog po punomoćniku M. G., odvjetniku u Z², protiv tuženika S. š. B. /OIB…/, B.., zastupanog po punomoćniku R. H., odvjetniku u Z¹, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o trošku sadržane u presudi Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, poslovni broj Pr-120/2020-11 od 26. svibnja 2021., dana 28. lipnja 2021.

r i j e š i o   j e

              I. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, poslovni broj Pr-120/2020-11 od 26. svibnja 2021. u dijelu stavka V. izreke kojim je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška preko iznosa od 625,00 kn do iznosa od 1.250,00 kn (za iznos od 625,00 kn).

              II. Uvažava se kao djelomično osnovana žalba tužitelja i preinačava presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, poslovni broj Pr-120/2020-11 od 26. svibnja 2021. u dijelu stavka V. izreke kojim je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u daljnjem iznosu od 625,00 kn i rješava:

              Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u daljnjem iznosu od 625,00 kn, u roku od 15 dana.

              III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak sastava žalbe u iznosu od 156,25 kn, u roku od 15 dana.

              IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška sastava odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 4.569,14 kn s pripadajućom zateznom kamatom (stavak I. izreke); naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.250,00 kn (stavak II. izreke); odbijen je zahtjev tužitelja za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržan u dosuđenom bruto iznosu iz stavka I. izreke (stavak III. izreke); odbijen je zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška (stavak IV. izreke) te je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u daljnjem iznosu od 1.250,00 kn (stavak V. izreke).

2. Protiv odluke o trošku, u dijelu kojim je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u daljnjem iznosu od 1.250,00 kn (trošak sastava dva podneska od 18. siječnja 2021.) žali se tužitelj iz žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku /“Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19., u daljnjem tekstu: ZPP-a/), predlažući njezinu preinaku, sukladno navodima žalbe, uz naknadu troška njezinog sastava.

3. U odgovoru na žalbu tuženik se protivi navodima žalbe tužitelja te ju predlaže odbiti. Traži trošak sastava odgovora na žalbu.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Protivno žalbenim navodima pravilno je odlučio sud prvog stupnja na način da je odbio zahtjev tužiteljice za naknadu troška sastava podneska jednog podneska od 18. siječnja 2021., budući da je istoga dana tužitelj podnio sudu još jedan podnesak, tako da trošak sastava jednog od njih nije bio potreban za vođenje parnice (čl. 155. st. ZPP-a), jer je tužitelj sve navode morao iznijeti u jednom podnesku, ali je pravilnom primjenom  čl. 155. st. 1. ZPP-a u vezi s Tbr. 8/1, 42. i 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, u daljnjem tekstu: OT) tužitelju valjalo priznati trošak sastava jednog podneska od 18. siječnja 2021. u iznosu od 625,00 kn, jer je isti bio potreban za vođenje parnice, budući da se istim tužitelj očitovao na navode tuženika iz podneska od 9. prosinca 2020.

6. Tužitelju nije priznat trošak sastava žalbe u omjeru u kojem je s istom uspjela (50%), odnosno u iznosu od 156,25 kn (čl. 154. st. 2. ZPP-a u vezi s Tbr. 10/5, 42. i 50. OT).

7. Tuženiku nije priznat trošak sastava odgovora na žalbu, jer taj trošak nije bio potreban za vođenje parnice (čl. 155. st. 1. ZPP-a).

8. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a za stavak I., čl. 380. toč. 3. ZPP-a za stavak II., čl. 166. st. 2. ZPP-a za stavak III. i čl. 166. st. 1. ZPP-a za stavak IV).

U Zagrebu 28. lipnja 2021.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović, v.r.