- 1 - Gr1 271/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja Z. V. iz O., OIB: ... , kojega zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u O., protiv I. tuženika T. d.o.o., Z., i II. tuženice J. V. iz Z., glavne urednice elektroničkog medija T., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja, koji je prihvaćen rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-100/2021-2 od 4. lipnja 2021., da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, 25. lipnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Osijeku, rješenjem poslovni broj poslovni broj Pn-100/2021-2 od 4. lipnja 2021., prihvatio je prijedlog tužitelja da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da se za postupanje u predmetu navedenog poslovnog broja odredi drugi stvarno nadležni sud, izvan područja nadležnosti Županijskog suda u Osijeku.
2. Navedeno se obrazlaže činjenicom da tužitelj Z. V. obnaša dužnost predsjednika Županijskog suda u Osijeku, na čijem je području nadležnosti Općinski sud u Osijeku, kod kojeg je tužitelj podnio tužbu protiv I. i II. tuženika, radi naknade štete zbog povrede prava osobnosti, pozivom na Zakon o medijima. Zbog navedenoga, predlaže da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležan sud, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje nepristrano postupanje Općinskog suda u Osijeku u navedenom predmetu.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Okolnosti zbog kojih je u ovome predmetu zatražena svrsishodna delegacija, a koje se odnose na činjenicu da tužitelj obnaša dužnost predsjednika Županijskog suda u Osijeku, na čijem je području nadležnosti i Općinski sud u Osijeku, kod kojega je tužitelj podnio tužbu protiv I. i II. tuženika radi naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti, pozivom na odredbe Zakona o medijima, u konkretnom slučaju, prema ocjeni ovoga suda, predstavljaju važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, da se za postupanje u ovome predmetu, umjesto Općinskog suda u Osijeku, odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
6. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 25. lipnja 2021.
Sudac:
Ivan Vučemil, v.r.
