Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

 

Poslovni broj: 9. PpJ-1405/2020

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. Č., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17 i 126/19), povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ-a, VII. Policijske postaje Zagreb, broj 511-19-33/05-5-124-1/20 od dana 09. svibnja 2020. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 25. lipnja 2021. godine u nazočnosti okrivljenika, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: A. Č., sin A. Č. i Z. J., rođen … u Z., državljanin …, OIB: …, SSS, automehaničar, ekonomist, nezaposlen, uzdržava se skupljanjem boca, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan jednom radi istog i dva puta radi istovrsnih prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, s prebivalištem u Z.,

 

k  r  i  v      j  e

 

što je dana 29. ožujka 2020. godine u 04,00 sati, u Z., …, u stanu, počinio nasilje u obitelji nad svojom majkom Z. J., na način da ju je u vidno alkoholiziranom stanju vrijeđao raznim pogrdnim riječima, nakon čega ju je otvornim dlanom udario u predjelu usta, te je time kod majke prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

 

dakle, primjenom fizičke sile počinio nasilje u obitelji prema svojoj majci,

 

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

             

pa mu se temeljem citiranog propisa izriče

 

kazna zatvora u trajanju od 70 (sedamdeset) dana.

 

Okrivljeniku se temeljem čl.  44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje

 

u v j e t n a    o s u d a

 

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne  počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

 

Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se

 

izriče

 

zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji okrivljenikove majke Z. J. s prebivalištem u Z., u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu MUP-u, PUZ-u, VII. Policijskoj postaji Zagreb, na čijem području okrivljenik prebiva. Nadležna policijska postaja će sukladno Pravilniku o načinu provedbe zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji te mjere udaljena iz zajedničkog kućanstva (NN 28/19), provoditi zaštitnu mjeru.

Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 (tritisuće) kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

 

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

 

MUP, PUZ, VII. PP Zagreb, pod brojem 511-19-33/05-5-124-1/20. podnijela je dana 14. svibnja 2020. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Predmet je odlukom predsjednice suda od dana 27. svibnja 2021. godine predodijeljen iz referade sutkinje O. S. u referadu ovog suca te je postupak temeljem načela neposrednosti započeo iznova. Uvidom spis utvrđeno je da je sudac u ranijem postupku u fazi ispitivanja optužnog prijedloga pozvao tužitelja da nadopuni optužni prijedlog na način da navede broj presude kojom je okrivljenik već pravomoćno kažnjen za isti prekršaj, što je tužitelj učinio podneskom dostavljenim sudu dana 11. rujna 2020. godine. Međutim, prema pravnim shvaćanjima Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske sudac u ranijem postupku stavio u procesnu ulogu tužitelja, budući je od tužitelja zatražio dopunu činjeničnog opisa jer je nedostajao jedan od konstituvnih elemenata prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a to je pravomoćna presuda kojom je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan. Prema pravnim shvaćanjima Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, u takvoj situaciji, prvostupanjski sud se izravno stavio u procesnu ulogu tužitelja, jer je tražio da se optužni prijedlog dopuni na način da se doda konstitutivno obilježje djela, na koju radnju nije ovlašten. Naime, odredba čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona jasno propisuje da prvostupanjski sud nije ovlašten od tužitelja tražiti ispravak odnosno dopunu optužnog prijedloga ako u činjeničnom opisu nedostaje neki konstitutivni element prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Iz tog razloga sud u postupku koji je temeljem načela neposrednosti započeo iznova nije uzimao u obzir dopunu optužnog prijedloga koji je tužitelj dostavio po pozivu suca u ranijem postupku te je postupak proveo prema činjeničnom opisu prekršaja u optužnom prijedlogu, iz kojeg proizlazi da se okrivljeniku stavlja na teret osnovni prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. 

              Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 29. ožujka 2020. godine u 04,00 sati, u Z., …, u stanu, počinio nasilje u obitelji nad svojom majkom Z. J., na način da ju je u vidno alkoholiziranom stanju vrijeđao raznim pogrdnim riječima, nakon čega ju je otvornim dlanom udario u predjelu usta, te je time kod majke prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost. Dodao je kako sa majkom već duže vrijeme ima problema, ona ga često prijavljuje policiji i kad je opravdani razlog i kada nije. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kajem te obećaje da prekršaj više neće ponoviti.

U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 21. lipnja 2021. godine za okrivljenika, iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan jednom radi istog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp J-2523/2019 od dana 25. srpnja 2019. godine, koja je postala pravomoćna istog dana, i dva puta radi istovrsnih prekršaja iz čl. 22. st. 2. i čl. 22. st. 6. istog Zakona i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp J-1226/2020 od dana 22. travnja 2020. godine, koja je postala pravomoćna istog dana i presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp J-2635/2020 od dana 16. rujna 2020. godine, koja je postala pravomoćna istog dana, te da je prekršajno kažnjavan radi drugog prekršaja.

Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika jednom radi istog i dva puta radi istovrsnih prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitane su presude ovog suda broj Pp J-2523/2019 od dana 25. srpnja 2019. godine, broj Pp J-1226/2020 od dana 22. travnja 2020. godine i broj Pp J-2635/2020 od dana 16. rujna 2020. godine, iz kojih proizlazi da je okrivljenik u sva tri slučaja počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema svojoj majci te mu je u dva slučaja izrečena zaštitna mjera zabrane uznemiravanja majke.

Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnostno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

Sud smatra, okrivljenik je počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude, počinivši fizičko i psihičko nasilje na štetu svoje majke. Slijedom navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.

Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

              Kao olakotno sud je cijenio okolnostno priznanje prekršaja, žaljenje i obećanje da prekršaj neće ponoviti, dok je otegotnom uzeta činjenica da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan jednom radi istog i dva puta radi istovrsnih prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, što pokazuje upornost u činjenju prekršaja te njegov prekršaj čini težim, a koje činjenice ukazuju na veći stupanj krivnje okrivljenika, zbog čega mu je izrečena stroža vrsta kazne, odnosno kazna zatvora, držeći dužinu trajanja izrečena kazne primjerenom okolnostima navedenim u obrani okrivljenika, odnosno utvrđenim otegotnim okolnostima. Naime, za konkretni prekršaj je zakonom propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 2.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

              Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti ovaj sud je mišljenja da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, nego da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanja kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, na način da mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 70 dana, te je određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlen, pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji okrivljenikove majke Z. J. s prebivalištem u Z., u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Ovo stoga što, s obzirom na višestruki povrat okrivljenika u činjenju prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelji prema majci, postoji opasnost da bi okrivljenik prema njoj mogao ponovno počiniti nasilje u obitelji. Stoga je ova mjera nužna u cilju sprječavanja nasilja u obitelji, držeći da se upravo ovom mjerom i u navedenom trajanju postići svrha zaštitne mjere, a osobito zaštita žrtve nasilja u obitelji, te je određena PU Zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb, za nadzor nad primjenom zaštitne mjere, a okrivljenik je upozoren na posljedice nepoštivanja zaštite mjere.

 

U Zagrebu, 25. lipnja 2021. godine.

Sudac

                                                                                                                                Darjan Bižupić, v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude tužitelj PUZ, VII. PP Zagreb ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: A. Č. - ovdje,
2. žrtvi nasilja: Z. J., Z.,
3. tužitelju: MUP, PUZ, VII. PP Zagreb,
4. spis.