- 1 -              Poslovni broj: IV Kr-109/2021-3

 

Poslovni broj: IV Kr-109/2021-3

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Željka Horvatovića i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene M. J. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 333. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 125/11. i 143/12. – dalje u tekstu: KZ/97.) odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Rijeci, broj Kž-57/2021 od 9. lipnja 2021. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 24. lipnja 2021.

 

r i j e š i o   j e

 

Prihvaća se prijedlog Županijskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu toga suda broj Kž-57/2021, te se za odlučivanje o žalbi oštećenika kao tužitelja Z. J. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci broj Kr-2/21 od 25. siječnja 2021., određuje Županijski sud u Zagrebu.

 

 

Obrazloženje

 

1. Županijski sud u Rijeci predložio je ovome sudu da se za vođenje drugostupanjskog postupka u predmetu toga suda broj Kž-57/2021 odredi drugi stvarno i mjesno nadležni sud.

 

2. U prijedlogu se navodi kako je Županijskom sudu u Rijeci u predmetu pod brojem Kž-57/2021, na odlučivanje dostavljena žalba oštećenika kao tužitelja Z. J., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, broj Kr-2/21 od 25. siječnja 2021., kojim je na temelju članka 344. stavak 1. točka 6. i stavka 2. u vezi članka 355. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) odbačena optužnica oštećenika kao tužitelja Z. J. kojom je obuhvaćeno, između ostalih, sedam sudaca Županijskog suda u Rijeci, kao i predsjednik Županijskog suda u Rijeci, a što sve radi otklanjanja bilo kakve sumnje u objektivnost i pristranost postupanja sudaca Županijskog suda u Rijeci opravdava promjenu mjesne nadležnosti.

 

3. Prijedlog je osnovan.

 

4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, okolnosti koje se iznose u prijedlogu Županijskog suda u Rijeci predstavljaju razloge iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. koji opravdavaju prenošenje nadležnosti za odlučivanje u predmetu toga suda broj Kž-57/2021, a sve kako bi se otklonila bilo kakva sumnja u objektivnosti i nepristranost u postupanju sudaca Županijskog suda u Rijeci.

 

5. Naime, činjenica da su suci i predsjednik suda koji je nadležan odlučivati o žalbi oštećenika kao tužitelja, obuhvaćeni optužnicom, a sve u cilju izbjegavanja svake sumnje u pristranost i objektivnost postupanja sudaca Županijskog suda u Rijeci, predstavlja važan razlog koji opravdava prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud.  Naime, osim što sude isključivo na temelju zakona i činjenica koje proizlaze iz spisa, suci su dužni jačati povjerenje javnosti u nepristranost sudbene vlasti, otklanjanjem svih okolnosti koje bi mogle dovesti u sumnju njihovu objektivnost.

 

6. Slijedom iznesenog, na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08. riješeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 24. lipnja 2021.