Poslovni broj: 5 Gž-424/2021-2

 

                      

 

       REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U DUBROVNIKU

             DUBROVNIK

                                                                                                                    Poslovni broj: 5 Gž-424/2021-2

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Srđanu Kuzmaniću, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta više sudske savjetnice - specijalista Renate Matković, u pravnoj stvari tužitelja Z. h. d.o.o. – P. Č. iz Z., OIB:…, kojega kao punomoćnica zastupa D. H. Ž., odvjetnica u O. d. H. i p. d.o.o.. iz Z., protiv tuženika M. d.o.o. u stečaju, sa sjedištem u Z., OIB:…, kojega zastupa stečajni upravitelj G. J. L. iz Z., radi isplate novčane tražbine, odlučujući o tužiteljevoj žalbi  izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Povrv-895/2020-15 od 26. ožujka 2021., 24. lipnja  2021.

 

p r e s u d i o    j e

 

Žalba se odbija se kao neosnovana, te se potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Povrv-895/2020-15 od 26. ožujka 2021.

 

Obrazloženje

                           

1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je doslovce:

 

"I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi donesenom po javnom bilježniku M. J. iz Z., poslovni broj Ovrv-34680/19 od 6. prosinca 2019. te se kao neosnovan odbija tužbeni zahtjev koji glasi:

„Nalaže se tuženiku M. d.o.o., sa sjedištem u Z., OIB:… isplatiti tužitelju Z. h. d.o.o. – P. Č., Z., OIB: … iznos od 2.088,20 kuna sa zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 208,82 kuna od 16. lipnja 2018. do isplate,

- na iznos od 208,82 kuna od 16. srpnja 2018. do isplate,

- na iznos od 208,82 kuna od 16. kolovoza 2018. do isplate,

- na iznos od 208,82 kuna od 16. rujna 2018. do isplate,

- na iznos od 208,82 kuna od 16. listopada 2018. do isplate,

- na iznos od 208,82 kuna od 16. studenoga 2018. do isplate,

- na iznos od 208,82 kuna od 16. prosinca 2018. do isplate,

- na iznos od 208,82 kuna od 16. siječnja 2019. do isplate,

- na iznos od 208,82 kuna od 16. veljače 2019. do isplate,

- na iznos od 208,82 kuna od 16. ožujka 2019. do isplate,

 

po stopi koja se određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku od petnaest dana.

 

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka kao neosnovan."                                      

2. Protiv navedene presude pravodobnu žalbu izjavio je tužitelj, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom pobijanu presudu preinačiti i prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti, ili pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje

 

3. Tuženik je odgovorio na žalbu i predložio žalbu odbiti kao neosnovanu.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. U ovom se slučaju radi o sporu male vrijednosti ( članak 458. stavak 1. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11,  148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14-Odluka USRH i 70/19 – dalje: ZPP).

             

6. Prema odredbama članka 467. stavak 1. i 2. ZPP-a presuda i rješenje kojim se završava spor male vrijednosti može se pobijati samo zbog određenih bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, osim povrede iz točke 3. navedenog članka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

 

7. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavak 2.  u vezi člankom 457. stavak 1. i 467 stavak 1.  ZPP-a, ovaj sud nije našao da bi bila počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a.

 

8. Predmet spora je tužiteljev zahtjev za isplatom naknade za usluge prikupljanja i odvoza otpada za poslovni prostor tuženika u Z., na adresi …, za razdoblje od svibnja 2018. do veljače 2019. u ukupnom iznosu od 2.088,20 kn. 

 

9. Prvostupanjski je sud zaključio da tužitelj nije dokazao da je tuženik tijekom utuženog razdoblja bio evidentiran kao vlasnik ili korisnik navedenog prostora, odnosno obveznik plaćanja usluge odvoza otpada. Naime, tužitelj je u spis dostavio izvod otvorenih stavki koji se odnosi na potraživanje tužitelja, račune, te izvadak iz sudskog registra iz kojeg se vidi sjedište tuženika na predmetnoj adresi, ali nije dostavio izvadak iz matične evidencije ili drugi dokaz da je tuženik vlasnik ili korisnik navedenog prostora, s obzirom na navode tuženika da ne obavlja poslovnu djelatnost u navedenom prostoru, jer je u stečaju. Tužitelj također nije dostavio ni evidenciju da je tuženik do utuženog razdoblja plaćao usluge odvoza komunalnog otpada tužitelju.

 

10. Odredbom članka 219. ZPP-a propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika, dok je odredbom članka 221.a ZPP-a propisano da ukoliko sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju te činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

 

11. Stoga je pravilno prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika i odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan, jer tužitelj nije dokazao svoje potraživanje.

 

12. U ocjeni žalbenih navoda da je tuženik nije dokazao da je obavijestio tužitelja da ne obavlja poslovnu djelatnost na predmetnoj adresi, valja reći da tužitelj time pobija pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, koji žalbeni razlog se ne može iznositi u sporovima male vrijednosti.

 

13. Kako je i odluka o troškovima postupka pravilna i zakonita, odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske presude na temelju članka 368. stavak 1. ZPP-a u vezi sa  člankom 457. ZPP-a.

             

                                                     Dubrovnik, 24. lipnja 2021.

 

    Sudac:

 

            Srđan Kuzmanić