Broj: Kr 99/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ileane Vinja kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. H. Z., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 4. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97 i 27/98 – dalje: KZ/97), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Šibeniku od 6. studenog 2018. broj 32 Su-569/18 za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu tog suda broj K-6/2018., u sjednici održanoj 6. prosinca 2018.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv opt. H. Z. zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 4. u vezi sa st. 1. KZ/97, u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku od 7. prosinca 2010., broj K-DO-4/05, s izmjenom od 18. siječnja 2016., određuje Županijski sud u Splitu.

Obrazloženje

Županijski sud u Šibeniku podnio je obrazloženi prijedlog da se, na temelju čl. 27. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 – dalje: ZKP/08), za vođenje kaznenog postupka protiv opt. H. Z. zbog kaznenog djela iz čl. 291. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, odredi drugi stvarno nadležan sud, iz razloga stvarne (pravilno: pravne) spriječenosti svih sudaca Kaznenog odjela tog suda da postupaju u ovom kaznenom predmetu.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u svom očitovanju od 26. studenog 2018. broj KR-I-DO-171/2018 izrazilo je mišljenje da je prijedlog osnovan.

Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.

Naime, iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je u prethodnom dijelu postupka sudac I. V. bio raspravni sudac i donio presudu od 27. siječnja 2016. broj K-42/10 koja je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 3. listopada 2018. broj I Kž-290/2016-16 ukinuta, te je predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, pred potpuno izmijenjeno vijeće. S obzirom na takvu odluku, automatskom dodjelom u sustavu „e-spisa“ predmet je bio dodijeljen u rad sucu B. I., koji je rješenjem suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave od 29. listopada 2019. broj 29 Su-553/2018 izuzet od suđenja u ovom kaznenom predmetu. Nadalje, u odnosu na sutkinju N. N. postoje razlozi za isključenje od obavljanja sudske dužnosti iz čl. 32. st. 1. toč. 4. ZKP/08 jer je bila član vijeća koje je u predmetu Kv-208/10 odlučivalo o potvrđivanju optužnice (tada o prigovorima protiv optužnice, prema odredbama Zakona o kaznenom postupku „Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – dalje: ZKP/97). U odnosu na sutkinju J. B. M. i suca S. V., na temelju istog zakonskog propisa iz čl. 32. st. 1. toč. 4. ZKP/08, postoje razlozi za isključenje od obavljanja sudske dužnosti, s obzirom da su sudjelovali u donošenju rješenja o provođenju istrage od 20. travnja 2005. broj Kv-52/05 (sudac S. V. kao predsjednik vijeća, a sutkinja J. B. M. kao članica vijeća).

Ujedno, iz spisa predmeta je razvidno da je rješenjem ovog suda od 7. prosinca 2004. broj II-4 Kr-263/04-3, zbog postojanja drugih važnih razloga, na temelju čl. 32. st. 1. ZKP/97, prenesena mjesna nadležnost sa Županijskog suda u Zadru na Županijski sud u Šibeniku.

S obzirom na to da na Županijskom sudu u Šibeniku u kaznenim predmetima sude upravo svi ranije navedeni suci, to je taj sud iz pravnih razloga spriječen postupati u daljnjem tijeku ovog kaznenog postupka. Time su u cijelosti ispunjeni uvjeti iz čl. 27. ZKP/08. za tzv. nužnu delegaciju, te je za vođenje konkretnog kaznenog postupka određen drugi stvarno nadležan sud, i to Županijski sud u Splitu.

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 6. prosinca 2018.