1

Posl. broj: 12.Pp-4622/2021

           REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

      Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Posl. broj: 12.Pp-4622/2021

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Marini Brbot, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. pravne osobe L. T. d.o.o. iz Z., radi djela prekršaja iz čl. 113. st. 1. toč. 18. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, I. područnog odsjeka komunalnog redarstva, Klasa: ...  od 3. prosinca 2020., u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 23. lipnja 2021.

p r e s u d i o   j e

            Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona

              Okrivljeni: L. T. d.o.o., OIB:..., MB:... sa sjedištem u Z., ..., pravna osoba,

oslobađa se optužbe

da bi dana 1. prosinca 2020. u Z., P. ulica 47, na pročelju zgrade postavila reklamu bez rješenja gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove

              dakle, da bi postupila suprotno odredbi čl. 26.st. 1. Odluke o komunalnom redu

čime bi počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 113. st. 1. toč. 18. iste Odluke

              Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

              Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, I. područni odsjek komunalnog redarstva, Klasa: ...  od 3. prosinca 2020., izdao je obavezni prekršaji nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

              Na obavezni prekršajni  nalog okr. je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okr. navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244.  st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

              Ovlašteni predstavnik pravne osobe L. T. d.o.o. iz Z., Ö. T. A., kod ovog suda iskazao je da se trgovačko društvo L. T. d.o.o. iz Z.,  bavi proizvodnjom slastica i to koristi prostor za proizvodnju na adresi S. cesta 56/1, gdje se nalazi i samo sjedište poduzeća. Drugih poslovnih prostora poduzeće ne posjeduje pa tako niti u Z. na adresi P. 47, tako da niti nisu postavili svjetleću reklamu na pročelju iste zgrade. U prilog istinitosti svojim navodima sudu je predočio na uvid Rješenje o obustavi postupka Klasa ... od 28. prosinca 2020. izdano od strane Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, I. područnog odsjeka komunalnog redarstva, a presliku istog Rješenja uložio je u spis predmeta.

              U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je Službena zabilješka klasa:... od 1. prosinca 2020., uvid u fotografije svjetleće reklame pravokutnog oblika s natpisom L. T. postavljene na zapadnom pročelju zgrade na adresi u Z., P. 47 za potrebe reklamiranja ugostiteljskog objekta L. T. na adresi u Z., P. 47, pročitani su podaci iz registra Trgovačkog suda u Z. za trgovačko društvo L. T. d.o.o. te je utvrđeno da je direktor trgovačkog društva Ö. T. A., izvršen je uvid i pročitano je rješenje o obustavi postupka Klasa ... od 28. prosinca 2020. izdano od strane Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, I. područnog odsjeka komunalnog redarstva te su pročitani podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije za okr. L. T. d.o.o.

Izvršenim uvidom i čitanjem Rješenja o obustavi postupka Klasa ...od 28. prosinca 2020. izdanog od strane Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, I. područnog odsjeka komunalnog redarstva utvrđeno je da je obustavljen postupak protiv tvrtke L. T. d.o.o. iz Z., S. cesta 56 koji je pokrenut radi uklanjanja svjetleće reklame koja je postavljena na pročelje na adresi P. 47, za potrebe ugostiteljskog objekta L. T. bez rješenja tijela uprave nadležnog za komunalne poslove jer je ovo tijelo uprave utvrdilo da navedena tvrtka nije korisnik navedenog ugostiteljskog objekta te ista nije mogla postaviti navedenu reklamu.

Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši obranu okrivljenog u kojoj je poricao izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom i sve provedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okrivljenog nije dokazano da bi okr. počinio djelo prekršaja kako mu se to stavlja na teret.

Naime, iznoseći obranu okrivljeni je poricao izvršenje djela prekršaja navodeći da se pravna osoba L. T. d.o.o. isključivo bavi proizvodnjom slastica i to koristi prostor za proizvodnju na adresi S. cesta 56/1, gdje se nalazi i samo sjedište poduzeća te da drugih poslovnih prostora poduzeće ne posjeduje pa tako niti u Z. na adresi P. 47. U prilog istinitosti svojim navodima sudu je predočio na uvid Rješenje o obustavi postupka Klasa ... od 28. prosinca 2020. izdano od strane Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, I. područnog odsjeka komunalnog redarstva. Ovakvu obranu okr. sud je prihvatio kao logičnu i uvjerljivu budući je okr. navode svoje obrane potkrijepio odgovarajućim dokazom, odnosno rješenjem nadležnog upravnog tijela.

Slijedom iznijetog, nije dokazano da bi okr. doista počinio djelo prekršaja iz čl. 113.st.1. toč. 18. Odluke o komunalnom redu, pa je stoga valjalo odlučiti kao u izrijeku te temeljem odredbe čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenog osloboditi optužbe.

              Kako je okrivljeni oslobođen optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 23. lipnja 2021.

Zapisničarka                                                                                                              Sutkinja

Zvjezdana Mateša                                                                                                                       Marina  Brbot  

Temeljem  odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik, L. T. d.o.o., ..., Z.
2. tužitelju, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Trg Francuske Republike 15, 10000 Zagreb
3. spis – ovdje