Broj: Kž 675/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i Miroslava Šovanja, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. G., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 19. studenog 2018., broj IK I-428/2018-9, u sjednici održanoj 18. prosinca 2018.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje pod točkom 1. izreke te se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika S. G.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku od 19. studenog 2018., broj IK I-428/2018-9 pod točkom 1. izreke, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. - dalje: KZ/11-17) u svezi članka 157. stavka 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. - pročišćeni tekst: 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13. i 150/13. - dalje: ZIKZ) prihvaćen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika S. G. te je odlučeno da se zatvorenik uvjetno otpušta sa izdržavanja kazne zatvora u trajanju dvije godine na koju je osuđen pravomoćnom i izvršnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj Kmp-14/2017. od 18. rujna 2017. i presuda Županijskog suda u Zagrebu, broj Kžmp-65/2017. od 13. studenog 2017., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11., a koja kazna mu teče od 18. travnja 2017., dok će datum otpuštanja odrediti sudac izvršenja nalogom sukladno članku 159.d stavku 1. ZIKZ do isteka vremena za koje je kazna izrečena tj. do 18. travnja 2019.

Na temelju članka 163. ZIKZ zatvorenik se dužan javiti PU brodsko-posavskoj, Policijskoj postaji S. B. i Probacijskom uredu P. odmah po uvjetnom otpustu i dalje prema pojedinačnom programu postupanja.

Na temelju članka 161. stavka 2. ZIKZ uvjetno otpušteni zatvorenik može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta, samo uz suglasnost suca izvršenja kojem se treba prijaviti radi nadzora u vezi pomoći tijekom uvjetnog otpusta. Pod točkom 2. izreke odbijen je prijedlog Kaznionice u G. za uvjetni otpust zatvorenika S. G., pokrenut po službenoj dužnosti na temelju članka 158.a stavka 1. ZIKZ.

Protiv tog rješenja u točki 1. izreke žalbu je pravovremeno podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje preinači, odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Spis je, na temelju članka 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., - dalje: ZKP/08.) i člankom 44. stavkom 2. ZIKZ, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

Državni odvjetnik s pravom ističe da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio sve okolnosti odlučne za ispunjavanje zakonskih pretpostavki za uvjetni otpust, budući da iz dostavljenog mišljenja Kaznionice u G. od 17. rujna 2018. proizlazi da je zatvorenik u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen na razini „zadovoljava“, da odredbe kućnog reda, doduše, poštuje, ali uz nadzor, da je nekritičan prema kaznenom djelu, da je odbio sudjelovanje u programu edukacije o štetnosti zlouporabe droga, da je prema njemu primijenjena mjera odvajanja od ostalih zatvorenika radi stegovnog postupka u tijeku, da je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak radi istovrsnog kaznenog djela te da je kriminalni povrat vjerojatan, koje okolnosti, neovisno o njegovoj ranijoj neosuđivanosti, govore u prilog tome da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne zatvora, na što s pravom ukazuje žalitelj.

Slijedom iznijetoga, Vrhovni sud Republike Hrvatske stoji na stanovištu da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust iz članka 59. stavka 2. KZ/11-17 pa je odlučeno kao u izreci, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08.

Zagreb, 18. prosinca 2018.