Poslovni broj: 77. Pp-8180/2021

 

 

 

 

                                                                                                 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: 77. Pp-7933/2021

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. H., zbog prekršaja iz odredbe čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/19-03/91289, ur.br.: 251-13-82/072-21-5 od 23. siječnja 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 23. lipnja 2021. godine objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik I. H., rođ. ... godine, OIB …, sa adresom stanovanja u Z., …, nekažnjavan,

 

k r i v     j e

 

              što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi W. j.d.o.o. Z., …, u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 29. lipnja 2020. godine do dana 15. srpnja 2020. godine nije dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu prometnog redarstva, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. prosinca 2019. godine u 10:27 sati upravljala vozilom reg. oznake ZG-… u vlasništvu navedene pravne osobe, na lokaciji .. nasuprot kbr. 44, u Z.,

 

              čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

 

 

              pa mu se temeljem cit. propisa,

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn (pettisućakuna).

 

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

              Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristokuna) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

         O b r a z l o ž e n j e

 

              Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/19-03/91289, ur.br.: 251-13-82/072-21-5 od 23. siječnja 2021. godine, na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona donio je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa je navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.

Okrivljenik, pozvan na ispitivanje za dane 14. svibnja 2021. godine i 23. lipnja 2021. godine pozive je uredno i na vrijeme primio, ali se istima nije odazvao niti je svoj izostanak ispričao. U primljenim pozivima okrivljenik je upozoren da u slučaju njegovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je Sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo W. j.d.o.o. iz kojeg je vidljivo da je I. H. jedini direktor društva koje zastupa samostalno i pojedinačno. Zatim je pročitana  Obavijest o počinjenom prekršaju sa obrascem Podaci o vozaču i dostavnicom iz kojih je vidljivo da je osoba ovlaštena za primanje pismena u trgovačkom društvu W. j.d.o.o. dana 29. lipnja 2020. godine primila Obavijest da je vozilom reg. Oz. ZG … u vlasništvu društva dana 11. prosinca 2019. godine počinjen prekršaj iz čl. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u … nasuprot kbr. 44 u Z. te se poziva na plaćanje novčane kazne i poziva, za slučaj da se kazna ne plati, da dostave vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, uz upozorenje o visini propisanih kazni za slučaj da se po istom ne postupi. Nakon toga je pročitana Službena zabilješka od 11. prosinca 2019. godine u kojoj je konstatirano kako je ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva očevidom tog dana utvrdila da je vozač vozila reg. oz. ZG …  počinio prekršaj iz čl. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u Ulici … u Z. te je izvršen uvid u fotografije koje prikazuju vozilo rečene reg. oz. parkirano na mjestu na kojem je prometnim znakom zabranjeno parkiranje. Nadalje Sud je provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan.

              Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer kao  odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila nije ovlaštenom tijelu dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi, osim iz tvrdnje ovlaštenog tužitelja da traženi podatak nije dostavljen, iz svih dokaza pročitanih u dokaznom postupku iz kojih bez ikakve sumnje proizlazi da je upravo okrivljenik, kao osoba koja vodi poslove pravne osobe vlasnika vozila, odgovorna osoba za dostavu podataka nadležnom tijelu i da je upravo okrivljenik, na temelju uredno dostavljene Obavijesti o počinjenom prekršaju bio obveznik dostave podataka, na koju obvezu se oglušio.

              Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu izrekao kaznu u donjoj granici kazne propisane Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja za fizičku osobu, smatrajući istu primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu dosadašnju nekažnjavanost zbog istovrsnog djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju Suda, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je  donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja, uz primjenu odredbe čl. 222. st. 1. vezano uz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

              Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

 

U Zagrebu, 23. lipnja 2021. godine

  Zapisničar                                                                                                                                           Sudac

 

Mirela Miloloža                                                                                                                Iva Šiprak

 

 

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: I. H., Zagreb, …
2. Ovlaštenom tužitelju: Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31
3. Pismohrana                           

1