Poslovni broj 72 Gž R-1163/2021-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj 72 Gž R-1163/2021-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice J. L. iz R., …, OIB: …, koju zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u Z., …, protiv tuženice Srednje škole B., B., …, OIB: …, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj Pr-132/2020-11 od 15. travnja 2021., dana 23. lipanj 2021.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              I. Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje sadržano u presudi Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj Pr-132/2020-11 od 15. travnja 2021. u dijelu pod točkom IV izreke u kojem nije prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadom troška parničnog postupka u iznosu 390,62 kn.

 

              II. Preinačuje se rješenje sadržano u presudi Općinskog suda u Pazinu,, poslovni broj Pr-132/2020-11 od 15. travnja 2021. u dijelu pod točkom IV izreke u kojem je odbijen zahtjev tužiteljice za naknadom troška parničnog postupka preko iznosa od 625,00 kn do iznosa od 1.015,62 kn (za iznos od 390,62 kn) sa pripadajućom kamatom na taj iznos te rješava:

 

              "Nalaže se tuženici Srednja škole B., B., …, OIB …, naknaditi tužiteljici J. L. iz R., …, OIB …, trošak parničnog postupka u daljnjem iznosu od 390,62 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. travnja 2021. do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana."

 

              III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak žalbenog postupka u iznosu od 78,12 kn u roku od 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjski sud je donio sljedeću presudu:

 

              "I Nalaže se tuženici da tužiteljici isplati iznos od 2.053,85 kuna (dvijetisućepedesettri kune i osamdesetpet lipa) bruto sa zateznim kamatama koje teku:

 

              -na iznos od 222,29 kuna od 16. svibnja 2016. do isplate

-na iznos od 222,29 kuna od 16. lipnja 2016. do isplate,

              -na iznos od 222,49 kuna od 16. srpnja 2016. do isplate,

-na iznos od 223,36 kuna od 16. kolovoza 2016. do isplate,

              -na iznos od 223,36 kuna od 16. rujna 2016. do isplate,

-na iznos od 159,51 kuna od 16. listopada 2016. do isplate,

              -na iznos od 191,27 kuna od 16. studenog 2016. do isplate,

-na iznos od 191,27 kuna od 16. prosinca 2016. do isplate,

              -na iznos od 197,09 kuna od 16. siječnja 2017. do isplate,

-na iznos od 200,92 kuna od 16. veljače 2017. do isplate,

              sve po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima

uvećanoj za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

 

              II Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak u dosuđenom bruto iznosu od 2.053,85 kuna.

 

III Nalaže se tuženici naknaditi tužiteljici troškove postupka isplatom iznosa od 625,00 (šestodvadesetpet) kuna sa zateznim kamatama koje teku od 15. travnja 2021. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanoj za tri postotna poena, u roku 15 dana.

 

              IV U preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka se odbija.

 

V Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troškova postupka."

 

2. Protiv navedene presude u dijelu pod točkom IV izreke žalbu ulaže tužiteljica zbog pogrešne primjene materijalnog prava predlažući da Županijski sud pobijanu odluku u pogledu troškova parničnog postupka preinači u skladu sa žalbenim navodima.

 

3. Žalba tužiteljice je djelomično osnovana.

 

4. Prvostupanjski sud je odluku o troškovima parničnog postupka temeljio na odredbama čl. 154. st. 5. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) te u skladu s Tarifom o naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15).

 

5. Tužiteljica u žalbi u bitnome ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a odbio priznati troškove podnesaka tužiteljice od 25. veljače 2021. i 26. veljače 2021. smatrajući da su se ti navodi iz podnesaka tužiteljice mogli iznijeti na ročištu.

 

6. Ovi žalbeni navodi tužiteljice su djelomično osnovani.

 

7. Iz stanja spisa proizlazi da je tužiteljica podneskom od 25. veljače 2021. (list 106-107 spisa) nakon što je zaprimila obračun od strane tuženika specificirala tužbeni zahtjev dok se podneskom od 26. veljače 2021. (list 108-109 spisa) tužiteljica očitovala na navode iz odgovora na tužbu tuženika.

 

8. Osnovano tužiteljica ističe da ima pravo na obrazloženi podnesak kojim se očituje na navode iz odgovora na tužbu tuženika kao i na podnesak kojim je specificirala tužbeni zahtjev nakon što je pismenim putem zaprimila obračun tuženika na ime razlike plaće koja je predmet tužbenog zahtjeva tužiteljice jer se radi o podnescima koji su bili opravdani za vođenje ove parnice i nije uvjet da tužiteljica te navode kao i specifikaciju tužbenog zahtjeva je trebala iznijeti na raspravi koja je održana 9. ožujka 2021.

 

9. Međutim tužiteljica je u ovom konkretnom slučaju jednim podneskom mogla objediniti i specifikaciju tužbenog zahtjeva i očitovati se na navode iz odgovora na tužbu stoga nije opravdano da je zasebnim podnescima sa jednim danom razlike zatražila troškove jednog i drugog podneska.

 

10. Prema tome po mišljenju ovog suda tužiteljici pripada pravo na samo jedan obrazloženi podnesak po Tbr. 8. toč. 1. Tarife-312,50 kn plus PDV-25% što ukupno iznosi 390,62 kn.

 

11. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP-a riješeno je kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

 

12. Tužiteljici pripada trošak žalbenog postupka u skladu sa njenim uspjehom u žalbenom postupku (50%) i to za sastav žalbe po Tbr. 10. toč. 5.-12,5 bodova odnosno 125,00 kn no kako je uspjela u žalbenom postupku u omjeru od 50% ista će primiti iznos od 62,50 kn uvećano za PDV-25% što ukupno iznosi 78,12 kn.

 

U Zagrebu 23. lipnja 2021.

 

 

Sudac:

Ines Kovačević