Poslovni broj 19. K-69/2021-2

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                                     

 

Poslovni broj 19. K-69/2021-2

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Mladenu Žeravica, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I okrivljenog I.1 V.1 i II okrivljenog I.2 K. zbog kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17,  118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-56/2021 od 14. siječnja 2021. godine, prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 23. lipnja 2021. godine,

 

p r e s u d i o  j e

 

Na temelju članka 540. stavak 1. u svezi članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se 

 

KAZNENI NALOG

 

I okrivljeni I.1 V.1, OIB: …, sin Z. i B. V.1 rođene F., rođenog … u Z. s prebivalištem u Z., državljanin …, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, neoženjen, bez djece,

 

i

 

II okrivljeni I.2 K., OIB: …, sin A. i B. K. rođene V.2, rođenog … u Z., s prebivalištem u Z., tehničar za procesnu tehniku, neoženjen, bez djece, nezaposlen,

 

k r i v i   s u

 

              što su:

 

- 12. svibnja 2020. godine u 13,44 sati u S. I. Z., zajedno i po prethodnom dogovoru u nakani stjecanja nepripadne materijalne koristi, nakon što je I.2 K. na neutvrđen način pribavio računalne podatke i to korisničko ime "…" i pristupnu šifru kojima se koristi oštećena S. V.3 za potrebe logiranja na računalni sustav "…" online kladionice te iste predao I.1 V.1 znajući da nema ovlaštenja za isto, I.1 V.1 navedene podatke upotrijebio, znajući da nema ovlaštenja za isto, na način da se koristeći korisničkim imenom i lozinkom S. V.3 neovlašteno spojio na njen korisnički račun broj … kod "…" online kladionice te bez njenog znanja i odobrenja sa njezinog računa na korisnički račun I.1 V.1 broj … prebacio iznos od 400,00 kuna, a što je ponovno učinio 20. svibnja 2020. u 13,35 sati i 16,21 sati kada je na isti način prebacio dva puta iznose od 75,00 kuna, uz što je dodatnih 50,00 kuna potrošio u online casinu, te su na taj način ostvarili imovinsku korist od 600,00 kuna,

 

- d a k l e, s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist unijeli računalne podatke i na taj način prouzročili štetu drugome,

 

- čime su počinili kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalna prijevara -  opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11.

 

              Na temelju članka 271. stavak 1. KZ/11 I okrivljenom I.1 V.1 i II okrivljenom I.2 K.

i z r i č e  s e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD PO 6 (ŠEST) MJESECI-svakom

 

              te se na temelju članka 56. KZ/11 prema istima

 

p r i m j e nj u j e

 

UVJETNA OSUDA

 

              pa kazna zatvora koja je I i II okrivljenom izrečena neće biti izvršena ako I i II okrivljeni u roku 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.

             

Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 I okrivljeni I.1 V.1 i II okrivljeni I.2 K. dužni su solidarno nadoknaditi štetu S. V.3 u iznosu od 600,00 (šesto) kuna.

 

              Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 I okrivljenom I.1 V.1 i II okrivljenom I.2 K. se nalaže platež troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 500,00 (petsto) kuna-svaki.                 

 

Obrazloženje

 

              ODO Zagreb podnijelo je optužni akt protiv I okrivljenog I.1 V.1 i II okrivljenog I.2 K. zbog kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. KZ/11 s prijedlogom da se I i II okrivljenicima na temelju članka 540. st. 1 ZKP/08 izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od po šest mjeseci svakome s tim da se prema istima primjeni uvjetna osuda kojom im se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko I i II okrivljeni u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo te da se odluči o imovinsko pravnom zahtjevu oštećenika.

 

              Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud smatra kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

 

Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to: posebnog izvješća Policijske postaje S. I. Z. od 23. prosinca 2020., zapisnika o zaprimanju kaznene prijave, imovinsko pravnog zahtjeva oštećene, e-mail korespondencije oštećene sa …, ispisa transakcija, dopisa …, zapisnika o ispitivanju osumnjičenog I.1 V.1 sa … snimkom (16-18), zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja … te zapisnika o ispitivanju osumnjičenog I.2 K. sa … snimkom.

 

              Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju I okrivljenog I.1 V.1 i II okrivljenog I.2 K. ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela računalne prijevare iz članka 271. stavak 1. KZ/11 pa ih za isto i oglašava krivim.

 

              Sud smatra kako je predložena kazna zatvora u trajanju od po šest mjeseci svakom od okrivljenika s time da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko I i II okrivljeni u roku od dvije godine ne počine novo kazneno djelo, primjerena načinu djelovanja okrivljenih, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njihovim osobnim prilikama.

 

              Nadalje ovakva sankcija u potpunosti će utjecati na I i II okrivljenog da ubuduće ne čine takva ili slična kaznena djela, a isto tako sankcija će utjecati i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenog i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

 

              Obzirom da je imovinskopravni zahtjev oštećene S. V.3 u cijelosti dokazan I okrivljeni I.1 V.1 i II okrivljeni I.2 K. dužni su solidarno nadoknaditi štetu S. V.3 u iznosu od 600,00 kuna.

 

              Odlučujući o trošku postupka sud je odredio kako je paušalna svota u iznosu od po 500,00 kuna svakom od okrivljenika primjerena duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka te smatra da plaćanjem navedenog iznosa neće biti dovedena u pitanje egzistencija I i II okrivljenog.

 

U Zagrebu, 23. lipanj 2021. godine

 

                                                                                                                              Sudac:

                                                                                                                       Mladen Žeravica, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

 

Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena.

 

 

Dna.

1. ODO Zagreb KO-DO-56/2021-pretinac

2. I okrivljeni I.1 V.1-Z.

3. II okrivljeni I.2 K.-Z.,

4. Oštećena S. V.3-T.-nakon pravom.

5. U spis