Poslovni broj: 77. Pp-9124/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: 77. Pp-9124/2021

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. A., zbog prekršaja iz odredbe čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/20-03/14834, ur.br.: 251-13-82/044-21-4 od 23. siječnja 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 21. lipnja 2021. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik T. A. rođ. ... godine, OIB …, sa adresom stanovanja u Z., …, nekažnjavan,

k r i v     j e

              što je dana 31. siječnja 2020. godine u 19:18 sati, kao vozač, zaustavio vozilo reg. oznake ZG … u Z., na lokaciji … na obilježenom pješačkom prijelazu na udaljenosti manjoj od 5 m od tog prijelaza,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

              pa mu se temeljem cit. propisa u svezi s odredbom 43. st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje

                                                                                    o p o m e n a

Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st.2. toč. 3. cit. Zakona.

         O b r a z l o ž e n j e

              Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/20-03/14834, ur.br.: 251-13-82/044-21-4 od 23. siječnja 2021. godine, na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona donio je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa je navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.

U tijeku postupka Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika te u dokaznom postupku provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik nije do sada kažnjavan za isto djelo prekršaja.

              Okrivljenik T. A. u pisanoj obrani je naveo da priznaje prekršaj koji je počinjen dana 31. siječnja 2020. godine na adresi … te izražava svoje kajanje. Napominje kako je jako bolestan te je hitno operirao aneurizmu, pretrpio dva infarkta i ima problema sa ishemijskim kolitisom i čeka operaciju premosnica. Moli da mu se navedeno uzme u obzir.

              Na temelju priznanja okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno da je isti postupio protivno odredbi čl. 82. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je zaustavio vozilo na udaljenosti manjoj od 5 m od obilježenog pješačkog prijelaza, što je zabranjeno.

              Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je vodio računa o postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici, te ocijenio da se radi o očito lakom obliku prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, a s obzirom na iskreno priznanje i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika koji je pokazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja to je po ocjeni Suda opomena primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti okrivljenika, te će se svrha kažnjavanja postići i ovakvom vrstom prijekora, jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarivanja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

              Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer je Sud to ocijenio opravdanim.

U Zagrebu, 21. lipnja 2021. godine

  Zapisničar                                                                                                                                           Sudac

Mirela Miloloža                                                                                                                Iva Šiprak

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: T. A., Zagreb, …
2. Ovlaštenom tužitelju: Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31
3. Pismohrana                           

1