Baza je ažurirana 09.07.2025. 

zaključno sa NN 77/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

Poslovni broj: 77. Pp-9124/2021

 

 

 

                                                                                                 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: 77. Pp-9124/2021

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E
P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. A., zbog prekršaja iz odredbe čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/20-03/14834, ur.br.: 251-13-82/044-21-4 od 23. siječnja 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 21. lipnja 2021. godine objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik T. A. rođ. ... godine, OIB , sa adresom stanovanja u Z., , nekažnjavan,

 

k r i v     j e

 

              što je dana 31. siječnja 2020. godine u 19:18 sati, kao vozač, zaustavio vozilo reg. oznake ZG u Z., na lokaciji na obilježenom pješačkom prijelazu na udaljenosti manjoj od 5 m od tog prijelaza,

 

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

              pa mu se temeljem cit. propisa u svezi s odredbom 43. st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje

                                                                                    o p o m e n a

 

Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st.2. toč. 3. cit. Zakona.

 

 

 

         O b r a z l o ž e n j e

 

              Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/20-03/14834, ur.br.: 251-13-82/044-21-4 od 23. siječnja 2021. godine, na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona donio je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa je navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.

U tijeku postupka Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika te u dokaznom postupku provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik nije do sada kažnjavan za isto djelo prekršaja.

              Okrivljenik T. A. u pisanoj obrani je naveo da priznaje prekršaj koji je počinjen dana 31. siječnja 2020. godine na adresi te izražava svoje kajanje. Napominje kako je jako bolestan te je hitno operirao aneurizmu, pretrpio dva infarkta i ima problema sa ishemijskim kolitisom i čeka operaciju premosnica. Moli da mu se navedeno uzme u obzir.

              Na temelju priznanja okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno da je isti postupio protivno odredbi čl. 82. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je zaustavio vozilo na udaljenosti manjoj od 5 m od obilježenog pješačkog prijelaza, što je zabranjeno.

              Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je vodio računa o postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici, te ocijenio da se radi o očito lakom obliku prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, a s obzirom na iskreno priznanje i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika koji je pokazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja to je po ocjeni Suda opomena primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti okrivljenika, te će se svrha kažnjavanja postići i ovakvom vrstom prijekora, jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarivanja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

              Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer je Sud to ocijenio opravdanim.

 

U Zagrebu, 21. lipnja 2021. godine

 

  Zapisničar                                                                                                                                           Sudac

 

Mirela Miloloža                                                                                                                Iva Šiprak

 

 

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

  1. Okrivljeniku: T. A., Zagreb,
  2. Ovlaštenom tužitelju: Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31
  3. Pismohrana                           

1

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu