Pristupanje sadržaju
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4 Broj: 8. Pp-6385/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz
sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika
V. P., po optužnom prijedlogu MUP, PU, II. P. P. S., broj: 511-12-24-P-1-327/2021, zbog
prekršaja kažnjivog po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“
broj: 70/17. i 126/19.), u žurnom postupku, 19. lipnja 2021.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: V. P., sin M. i S., rođ: …, iz S., S. R. 17, OIB: …, automehaničar, SSS,
neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan,
k r i v j e
što je 18. lipnja 2021. u 21:30 sati, u S., u stanu u ulici R. br. 17 počinio psihičko nasilje
u obitelji prema majci S. P. (rođenoj ….) koje je kod nje prouzročilo povredu
dostojanstva i uznemirenost na način da je vikao na nju i udarao šakama po
namještaju, staklenu čašu bacio na pod i zatim joj naredio da mu ide kupiti cigarete,
a petnaest dana prije joj je zaprijetio da mu donese 10.000 kuna, a ako to ne učini,
da će joj neki ljudi doći na vrata i nauditi joj te mu je iz straha predala navedeni
novčani iznos,
dakle, počinio nasilje u obitelji iz čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
zbog čega se na temelju čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 5.000,00 (pet tisuća) kuna.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji 19. lipnja 2021. od
00:30 do 12:20 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan uhićenja,
odnosno 300,00 (tristo) kuna novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu
novčanu kaznu u iznosu 4.700,00 (četiri tisuće sedamsto) kuna.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini
plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od 15 dana
po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan
naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 250,00 (dvjesto pedeset) kuna u roku
od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
MUP, PU, II. P. P. S., pod brojem: 511-12-24-P-1-327/2021 podnijela je optužni prijedlog
protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
Ispitan u žurnom postupku okrivljenik je izjavio da živi u stanu u R. br. 17 u S. Da
njegova majka čuva jednog starca i da je uglavnom u njegovom stanu. Da je kritičnog
dana došla na ručak, da joj je rekao da će mu na večeru doći djevojka, a koju ona ne
podnosi, pa da je poludjela i „pomela“ pola kuće. Da je ona ustvari po kući bacala
stvari. Da nema pojma o tome da bi ona popušila njegove dvije zadnje cigarete. Da
nije na nju vikao, da nije udarao šakama po namještaju, da nije staklenu čašu bacio
na pod. Da nije naredio majci da ide kupiti cigarete i da nema pojma o tome je li ona
išla kupiti cigarete. Što se tiče navodnog događaja od prije petnaestak dana, da nije
istina da je majci zaprijetio da mu donese 10.000 kuna, a ako to ne učini, da će joj neki
ljudi doći na vrata i nauditi joj. Da mu ona nije dala nikakav novac. Da misli da bi nju
trebalo odvesti na psihijatriju, a ne njega. Da ne postoje svjedoci predmetnih događaja.
U dokazne svrhe ispitana je okrivljenikova majka, svjedokinja-žrtva S. P. koja je izjavila
da kako je njena obiteljska mirovina mala, da bi preživjela, da njeguje jednog
gospodina u pelenama, ali da svako malo dođe kući da vidi je li okrivljeniku treba nešto
kupiti i da prošeta psa. Da je okrivljenik bio dobar do prije par mjeseci dok mu
inspektorica nije rekla da će mu oduzeti psa. Da je tada psihički potonuo, da je počeo
piti alkohol i drogirati se, a da s njom gotovo i nije komunicirao. Da je kritične večeri
došla kući oko 21:00 sat, a da ju je on odmah gromoglasno napao riječima: „Gdje su
mi cigarete, bile su dvije u kutiji, ti si mi to popušila, brzo idi kupit cigarete!“ Da mu je
rekla da više ne puši i da nije dirala njegove cigarete. Da je on I dalje vikao, da je
udarao šakama po namještaju, bacao stvari iz ormara i da je bacio staklenu čašu na
pod. Da je umrla od straha i pobjegla iz kuće. Da joj je prije petnaestak dana rekao
da mu da 10.000 kuna jer ako to ne učini, da će joj na vrata doći neki ljudi, prijetiti joj
i nauditi joj. Da je iz straha otišla na banku, predigla 10.000 kuna i dala mu ih. Da je on
taj novac potrošio na alkohol i drogu. Da je vidjela više boca alkoholnih pića na vrhu
ormara, u frižideru i jednu praznu bocu na stolu. Da je također vidjela i jedno kinder jaje
u kojem je bila neka žućkasta materija. Da se boji za sebe, da se boji da je on ne ubije,
a kako bi naslijedio stan s pripadajućim parking mjestom i konobom, a što bi sigurno
prodao i potrošio na svoje užitke.
Dok je svjedokinja-žrtva iskazivala, okrivljenik je ponavljao: „Lažeš kurvo, ti si se
kurvala“ i pri tom sve više povisivao glas, a u jednom trenutku skočio je na noge i
zaletio se prema svjedokinji, a uhvatio ga je nazočni policijski službenik i izveo iz
sudnice. Već na osnovu ovog ponašanja u sudnici, može se zaključiti da je
okrivljenik nasilna osoba.
U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 19. lipnja 2021., a iz kojeg
proizlazi da je okrivljenik uhićen 19. lipnja 2021. u 00:30 sati. Okrivljenik je pušten na
slobodu 19. lipnja 2021. u 12:20 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeti jedan
dan.
U dokazne svrhe pročitan je nalaz KBC S., Klinike za psihijatriju, PSI Hitni prijem,
Hitne prijemne ambulante od 19. lipnja 2021, a iz koje proizlazi da je okrivljeniku
dijagnosticirana akutna reakcija na stres te da kod njega nema indikacija za hitni
prijem.
U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a
iz koje proizlazi da je okrivljenik kažnjavan, u oblasti protiv javnog reda i mira
sljedećim odlukama:
- odlukom ovog suda broj: Pp J-1507/2020 od 20. svibnja 2020., pravomoćnom 07.
lipnja 2020., zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
kaznom zatvora od 15 dana, uvjetno na 12 mjeseci,
- odlukom ovog suda broj: Pp J-3184/2020 od 24. rujna 2020., pravomoćnom 9.
listopada 2020., zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
kaznom zatvora od 20 dana, uvjetno na 12 mjeseci te zaštitnom mjerom obveznog
psihosocijalnog tretmana.
Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio
prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je
trebalo proglasiti krivim.
Nesporno je da su okrivljenik i svjedokinja-žrtva S. P. sin i majka, odnosno srodnici
po krvi u ravnoj lozi u prvom stupnju pa su na temelju čl.8.st.1. Zakona o zaštiti
od nasilja u obitelji osobe na koje se primjenjuje ovaj Zakon.
Okrivljenik je poricao počin prekršaja pa su sporne činjenice za koje se okrivljenik
optužuje utvrđene na temelju iskaza svjedokinje-žrtve S. P., a kojeg sud smatra
preciznim, logičnim i istinitim, koji ničim ne dovodi u pitanje njegovu objektivnost.
Kako je već rečeno, okrivljenik se i u sudnici prema istoj ponašao nasilnički pa
tim više nema razloga sumnjati u istinitost i objektivnost iskaza svjedokinje-žrtve S. P.
Dakle, iz iskaza svjedokinje-žrtve S. P. nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik
kritične prigode vikao na nju, udarao šakama po namještaju i staklenu čašu bacio na
pod, a zatim joj naredio da mu ide kupiti cigarete kao i da je petnaest dana prije
zaprijetio joj da mu donese 10.000 kuna, a ako to ne učini, da će joj neki ljudi doći
na vrata i nauditi joj te mu je iz straha predala navedeni novčani iznos. Citiranim
ponašanjem okrivljenik je kod svjedokinje-žrtve počinio psihičko nasilje koje je kod
nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, definirano u materijalnoj
odredbi čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Prekršajnom odredbom čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je
da tko počini nasilje iz čl.10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom
kaznom u iznosu od najmanje 2.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i
2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je
kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik već kažnjavan, a kao olakotne
cijenjene su okolnosti što je okrivljenik mlada osoba i nezaposlen pa mu je izrečena
alternativno blaže propisana novčana kazna u iznosu koji se smatra primjerenim
stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskom stanju
okrivljenika.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju
uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan
uhićenja i započetih 300,00 kuna novčane kazne.
Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana
kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale izrečene novčane
kazne u roku određenom ovom presudom.
Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3.
Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona
paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u
okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i
imovno stanje okrivljenika.
Split, 19. lipnja 2021.
Zapisničarka: Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.) Ingrid Buzdovačić Fiorentini (v.r.)