1              Poslovni broj K-285/2019-27

 

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

    Europska avenija 7

       31000 Osijek

Poslovni broj K-285/2019-27

 

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

 

              Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. P., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., - dalje u tekstu: KZ/11.) u vezi članka 52. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 26. travnja 2019., poslovni broj K-DO-344/2019-7, nakon javne rasprave održane 18. lipnja 2021., u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Osijeku A. V. i optuženog I. P., istog dana, objavio je i

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I. Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu ZKP/08.) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom O. suda u O. od 10. svibnja 2019., poslovni broj K-285/2019-2, protiv optuženog I. P., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11. u vezi članka 52. KZ/11.

 

II. Optuženi I. P. O.:, sin S. i A. P. rođene S., rođen. u O., s prebivalištem u O., D., državljanin R. H., umirovljenik sa završenom VŠS, neoženjen, otac dvoje djece, satnik, odlikovan, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, prekršajno kažnjavan,

 

 

k r i v   j e

što je

 

 

dana 20. i 21. listopada 2018., u O., O. 26 f, u trgovačkom centru „K.“, koji posluje u okviru trgovačkog društva K. d.d. Z.,u nakani da na nepovlasan način dođe do motornog ulja, u četiri navrata s polica navedenog trgovačkog centra uzimao različita pakovanja motornog ulja „C.“, koje je potom iznosio iz prostora trgovačkog centra zadržavajući ih za sebe bez plaćanja, pa je tako:

 

- dana 20. listopada 2018., u vremenu od 10,23 sati do 19,20 sati, u tri navrata došao u trgovački centar gdje je uzeo po jedno pakovanje motornog ulja „C. E. T. 5W-40“ pojedinačnih zapremnina od 4 litre, pojedinačnih vrijednosti od 299,99 kuna, koja pakovanja je potom skrivao u crnu kožnu torbu te ih iznosio iz trgovačkog centra  bez plaćanja,

 

- dana 21. listopada 2018., oko 10:57 sati, uzeo osam pakovanja motornog ulja „C. E. T. 5w-30“ pojedinačnih zapremnina od 1 litre, pojedinačnih vrijednosti od 99,99 kuna, koja pakovanja je potom skrio unutar svoje jakne te ih je iznio iz trgovačkog centra bez plaćanja,

             

na koji način si je pribavio nepripadnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 1.699,89 kuna,

 

dakle,  tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu iz članka 228. stavka 1. KZ/11. u vezi članka 52. KZ/11.

 

III. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. u vezi članka 52. KZ/11. optuženi I. P.

 

o s u đ u j e  s e

 

 

NA KAZNU ZATVORA 

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

 

 

IV. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. optuženom I. P.

 

 

i z r i č e  s e

 

UVJETNA OSUDA

 

 

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. nalaže se optuženom I. P. isplatiti oštećenom trgovačkom društvu K. d.d. Z. iznos od 1.699,89 kuna (tisućušestodevedesetidevetkunaiosamdesetdevetlipa), u roku od 15 (petnaest dana).

 

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. i člankom 145. stavkom 3. ZKP/08. nalaže se optuženom I. P. da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 500,00 kn (petstostokuna), u roku od 15 (petnaest) dana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Optužnicom O. državnog odvjetništva u O. (dalje u tekstu: O. u O.), od 26. travnja 2019., poslovni broj K-DO-344/2019, optužen je I. P. zbog kaznenog djela protiv imovine – produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. u vezi članka 52. KZ/11.

 

2. Optuženi I. P. očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.

 

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi I. P., pročitana je službena zabilješka policijskog službenika II. P. postaje O. o pregledu snimke nadzorne kamere, na temelju članka 330. stavka 3. i 4. ZKP/08. reproducirana je snimka nadzorne kamere trgovačkog centra K. u O., O. 26F, te su pročitani izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika. V. A., iako pozvana kao svjedok, ipak nije ispitana, budući da je zamjenik općinske državne odvjetnice, imajući u vidu cjelovito priznanje optuženika, odustao od dokaznog prijedloga za njezinim ispitivanjem.

 

4. Iznoseći obranu optuženi I. P. je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela upravo onako kako je to navedeno u optužnici, te ističe da izražava kajanje zbog počinjenog i da se zbog počinjenog ispričava. Optuženik je također naveo da je, čim mu proces umirovljenja bude gotov, spreman oštećenom trgovačkom društvu K. d.d. Z. podmiriti nastalu štetu u iznosu od 1.699,89 kuna.

 

5. U odnosu na prijedlog O. u O. glede vrste i mjere kazne, u smislu članka 417. a stavka 6. ZKP/08., optuženi I. P. izjavio je da je suglasan s predloženom sankcijom uvjetne kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine (zamjenik općinske državne odvjetnice je istaknuo da ostaje kod prijedloga da se optuženika osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, s tim da mu se izrekne uvjetna osuda na način da se kazna neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, sve imajući u vidu da je optuženik suštinski povukao svoj prigovor protiv kaznenog naloga).

 

6. Kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. čini onaj tko tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, s tim da je kazneno djelo za koje je optuženi I. P. proglašen krivim, imajući u vidu prostornu i vremensku povezanost odvojenih radnji kojima je navedeno kazneno djelo počinio, označeno kao produljeno kazneno djelo, sukladno članku 52. KZ/11.

 

7. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo tako što je 20. i 21. listopada 2018., u O., O. 26 f, u trgovačkom centru „K.“, koji posluje u okviru trgovačkog društva K. d.d. Z., u nakani da na nepovlasan način dođe do motornog ulja, u četiri navrata s polica navedenog trgovačkog centra uzimao različita pakovanja motornog ulja „C.“, koje je potom iznosio iz prostora trgovačkog centra zadržavajući ih za sebe bez plaćanja, pa je tako 20. listopada 2018., u vremenu od 10,23 sati do 19,20 sati, u tri navrata došao u trgovački centar gdje je uzeo po jedno pakovanje motornog ulja „C. E. T. 5W-40“ pojedinačnih zapremnina od 4 litre, pojedinačnih vrijednosti od 299,99 kuna, koja pakovanja je potom skrivao u crnu kožnu torbu te ih iznosio iz trgovačkog centra  bez plaćanja, a 21. listopada 2018., oko 10:57 sati, uzeo osam pakovanja motornog ulja „C. E. T. 5w-30“ pojedinačnih zapremnina od 1 litre, pojedinačnih vrijednosti od 99,99 kuna, koja pakovanja je potom skrio unutar svoje jakne te ih je iznio iz trgovačkog centra bez plaćanja.

 

8. Kako je optuženi I. P. u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima (na raspravi reproduciranoj snimci nadzorne kamere trgovačkog centra K. d.d. u O., O. 26F), nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi I. P. počinio kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11. u vezi članka 52. KZ/11., upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

 

9. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), a vodeći računa i o ograničenju propisanom člankom 471. a stavkom 7. ZKP/08., ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

 

9.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom I. P. uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, spremnost da oštećenom trgovačkom društvu K. d.d. naknadi štetu, te njegovu neosuđivanost, dok mu je od otegotnih okolnost uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost.

 

9.2. Slijedom svega navedenog, sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11. (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane kazne za navedeno kazneno djelo, te smatra da optuženi I. P. i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je izrekao uvjetnu osudu uz rok provjeravanja od 2 (dvije) godine, što je sukladno i prijedlogu O. u O..

 

10. Na temelju članka 158. stavka 2, ZKP/08. oštećeniku je dosuđen imovinskopravni zahtjev u cijelosti, te je nalaženo optuženom I. P. isplatiti oštećenom trgovačkom društvu K. d.d. Z. iznos od 1.699,89 kuna, u roku od petnaest dana.

 

11. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. i člankom 145. stavkom 3. ZKP/08. nalaženo je optuženom I. P. pomiriti troškove kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 500,00 kn koji je odmjeren sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12.).

 

 

Osijek, 18. lipnja 2021.

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

 

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)

 

 

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na poslovni broj K-DO-344/2019

2. Optuženi I. P.

3. oštećeno trgovačko društvo K. d.d. Z.