Poslovni broj: 4 Povrv-84/2021-9

1

U  I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

I

P R E S U D A

              TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu Dubravki Kuveždić, u pravnoj stvari tužitelja Đ. D., vlasnik obrta za popravak poljoprivrednih strojeva F. Š., S. 61, OIB …, kojeg zastupa punomoćnik H. Š. i M. G., odvjetnici iz V. protiv tuženika L. G. d.o.o. Š., M. G. 16, OIB   …, radi isplate iznosa od 326.116,80 kn, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 1. lipnja 2021. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti tuženika, te objavljene presude dana 18. lipnja  2021.,

r i j e š i o  j e

I Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja u iznosu od  326.116,80 kuna (tristodvadesetšest tisuća stošesnaest kuna i osamdeset lipa) sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče počevši od 11.7.2020. godine do isplate uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet (5) postotnih poena sve u roku od 8 dana, 

određuje se prethodna mjera

tako što se zabranjuje bankama kod kojih tuženik ima otvorene račune i oročena novčana sredstva da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplati s njegova računa koji se vodi pod njegovim OIB-om 39090435413, novčani iznos za koji je određena prethodna mjera, s tim da ova prethodna mjera traje najduže do proteka 20 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu, a rješenje će provesti Financijska agencija. Ako na računu ne bude dovoljno sredstava poslovna banka izvršiti će prethodnu mjeru zabrane isplate s računa protivnika osiguranja na svim kunskim i deviznim računima koje protivnik osiguranja ima kod drugih banaka, u skladu s propisima o platnom prometu u zemlji.

II Zabrana iz točke I izreke ovog rješenja smatra se provedenom danom dostave prijepisa ovog rješenja Financijskoj agenciji.

III Provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

IV Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja u poslovnim bankama kod kojih protivnik osiguranja ima otvorene račune, ne smije se prenijeti sa tih računa dok zabrana traje osim u svrhu namirenja tražbine.

V Prethodna mjera iz ovog rješenja traje najduže do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.

p r e s u d i o  j e

I Održava na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika N. V. iz V. broj OVRV-43/2021 od 18. siječnja 2021. po kojem je tuženik dužan platiti  tužitelju iznos od 326.116,80 kn (tristodvadesetšest tisuća stošesnaest kuna i osamdeset lipa) sa  zakonskom  zateznom  kamatom  od 11. srpnja 2020. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, kao i nastali trošak ovrhe u iznosu od 10.801,45 kn (deset tisućaosamstojedna kuna i četrdeset pet lipa) sa zakonskom zateznom kamatom od 18. siječnja 2021. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od osam dana.             

II Tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 17.682,50  kn (sedamnaest tisuća šestoosamdesetdvije kune i pedeset lipa) u roku od 8 dana. 

Obrazloženje

              1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnošenjem prijedloga za ovrhu kod javnog bilježnika N. V. iz V. ishodio rješenje o ovrsi broj OVRV-43/2021 od 18. siječnja 2021. po kojem je tuženik dužan platiti tužitelju iznos od 326.116,80 kn s pripadajućom kamatom i troškom postupka.

2. Tuženik se kao ovršenik prigovorom od 1. veljače 2021. protivio rješenju o ovrsi u cijelosti, navodeći da ispostavljeni račun za radove na gradilištu je ispostavljen bez dokaza o izvršenim i obračunatim količinama radnih sati. Osporava obračun radnih sati. Osporava iznos po knjigovodstvenoj kartici po kojem je plaćen iznos od 21.883,20 kn. Predlaže da se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavi izvan snage. 

              3. Rješenjem ovoga suda broj Povrv-84/2021 od 17. veljače 2021. naprijed citirano rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te se ukidaju provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

              4. U cilju utvrđivanja činjenica radi donošenja odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva pročitani su: račun broj 11-1-1 od 12. lipnja 2020., računi kupaca-otvoreni od 11. siječnja 2021., račun broj 29-1-1 od 31. prosinca 2019., izvod Z. banke d.d., radni nalozi (str. 31-42 spisa), preslika fotografija (str. 43-70 spisa), Ugovor broj 14-2019 od 30. listopada 2019., Ugovor o poslovnoj suradnji od 1. siječnja 2020. i Ugovor o cesiji (str. 78 spisa).

              5. Tužitelj je podneskom od 24. veljače 2021. predložio da sud u skladu s odredbom članka 501.a  Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje ZPP) odredi prethodnu mjeru.

              6. Kako je postupak u ovoj pravnoj stvari započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, temeljem kojeg je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi,  protiv kojeg je tuženik kao ovršenik izjavio prigovor, a iz provedenih dokaza i to: Ugovora o poslovnoj suradnji, radnih naloga, Ugovora o cesiji i utuženog računa, postoji veća vjerojatnost da tužitelj uspije u sporu, sud je prijedlog tužitelja za određivanjem prethodne mjere ocijenio osnovanim, usvojio i u skladu s odredbom članka 501a. ZPP-a riješio kao u izreci.

              7. Iz Ugovora broj 14-2019 o nabavi građevinskih radova za izgradnju skladišta peleta  sa pakirnicom i prostorom za radnike, te otvorenog skladišta trupaca sa manipulativnim površinama je vidljivo da je zaključen između Š. d.o.o. kao naručitelja i L. G. d.o.o. kao izvoditelja.

              8. Iz Ugovora o poslovnoj suradnji od 1. siječnja 2020. je vidljivo da je zaključen između F. obrt za popravak poljoprivrednih strojeva u vlasništvu Đ. D. iz Š. kao davatelja usluge i L. G. d.o.o. Š. kao naručitelja usluge.  Iz članka 2 Ugovora je vidljivo da je predmet Ugovora obavljanje usluga iz domene davatelja usluga, a to su radovi na gradilištima naručitelja (iskop, čišćenje i raskrćivanje, ravnanje, te ostale usluge bagerima i teškim strojevima potrebnim u niskogradnji). Iz članka 5 Ugovora je vidljivo da je zaključen na određeno vrijeme i to do 1.1.2020. do 31.12.2020.

              9. Iz radnih naloga je vidljivo da je tužitelj za naručitelja L. G. d.o.o. u Ž. tijekom siječnja i veljače 2020. obavio točno navedene radove kao što su utovarivanje, prebacivanje i ravnanje kamenja, odvoz, rasipanje i prijevoz zemlje, valjanje kamenja u jednom smjeru i vibracija u drugom itd. U svakom od radnog naloga je naveden broj sati s cijenom.

              10. Iz računa broj 11-1-1 od 12. lipnja 2020. je vidljivo da je isti ispostavio F., vl. Đ. D. za L. G. d.o.o., a koji se odnosi na pripremne radove na gradilištu, iskop zemlje, odvoz zemlje, prostiranje geotekstila, ravnanje kamena greberom i valjanje kamena, u iznosu od 348.000,00 kn.

              11. Iz Ugovora o cesiji je vidljivo da je isti zaključen između cedenta L. G. d.o.o. kao ustupitelja potraživanja, cesionara F., obrt za popravak poljoprivrednih strojeva iz Š. primatelj potraživanja, te cesusa Š. d.o.o. kao dužnika. Člankom 1 je navedeno da ovim Ugovorom cedent svoje potraživanje od cesusa u iznosu od 21.883,20 kn ustupa cesionaru.

              12.  Iz otvorenih stavki tužitelja od 11. siječnja 2021. je vidljivo da je račun broj 11-1-1 od 12. lipnja 2020. plaćen u iznosu od 21.883,20 kn.

              13. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno, svih dokaza zajedno kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da su tužitelj i tuženik bili u poslovnom odnosu temeljem Ugovora o poslovnoj suradnji od 1. listopada 2020., te da je tužitelj obavio uslugu prijevoza zemlje i kamenja, te ravnanja istih po radnim nalozima, te za istu tuženiku ispostavio račun br. 11-1-1 od 12. lipnja 2020., a kojeg je tuženik dijelom platio cesijom, te je ostao nepodmireni iznos od 326.116,18 kn. Zbog svega navedenog sud je tužbeni zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 326.116,80 kn ocijenio osnovanim, usvojio, te u skladu s odredbom članka 590 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 23/91, 73/91, 3/94, 7/96, 35/05, 41/08 i 78/15, dalje ZOO-a) presudio kao u izreci.

              14. Na dosuđene iznose tužitelju su priznate zakonske zatezne kamate od dospjelosti računa do isplate, u skladu s odredbom članka 29. stav 1 i 2 ZOO-a.  

              15. Sud je ocijenio neosnovanim prigovor tuženika da uz račun nedostaje obračun količina radnih sati, jer je tužitelj uz podnesak od 24. veljače 2020. dostavio radne naloge, a na koje se tuženik nije očitovao.

              16. Budući je parničnom postupku prethodila ovrha po javnom bilježniku, rješenje o ovrsi javnog bilježnika je stavljeno izvan snage, te je u skladu s odredbom članka 451. stavak 3. ZPP odlučeno o platnom nalogu kao u izreci.              

              17. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stav 1. ZPP-a, te je tužitelju priznat nastali troška ovršnog postupka u iznosu od 10.801,46 kn iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika, kao i parnični trošak u iznosu od 17.682,50 kn, koji se odnosi na sastav jednog podneska po Tbr. 8. stav 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 148/09, 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, dalje OT) u iznosu od 5.000,00 kn, pristup na jedno ročište po Tbr. 9. stav 3. OT u iznosu od 1.250,00 kn, pristup na jedno ročište po Tbr. 9. stav 1. OT u iznosu od 5.000,00 kn, PDV 2.812,50 kn, trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 3.620,00 kn po Tbr. 2. stav 1. Tarife sudskih pristojbi koja je sastavni dio Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18, dalje ZSP).

Osijek, 18. lipnja 2021.       

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja i presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga suda, pismeno u roku od 15 dana od dana objave.