1               Broj: 8. Pp J-619/2020-10

              

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU                      

Split, Domovinskog rata 4                                                    Broj: 8. Pp J-619/2020-10

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B... Ž..., po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, broj: 511-12-23-05-5-143-1/2020, zbog prekršaja kažnjivog po čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), nakon glavne rasprave održane 17. lipnja 2021. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 17. lipnja 2021.

objavio i  

p r e s u d i o    j e :

             

Okrivljenik: B... Ž..., sin pok. V.... i D..., rođen ......, iz Splita, Z...F, OIB: , hotelijersko-turistički tehničar, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan, 

  k r i v    j e

 

što je 1. veljače  2020. oko 01:00 sati, u Splitu, na raskrižju Ulice B... B... i V... ulice, neovlašteno posjedovao drogu konoplju (Cannabis sativa L.) tzv.

marihuanu sadržanu u jednom PVC smotuljku sveukupne mase 3,5 grama,  konoplja (Cannabis sativa L.) je droga koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 13/19.), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I. Odjeljku 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961., 

dakle, posjedovao drogu,

 

čime je postupio protivno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, 

 

zbog čega se na temelju čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 5.000,00 (pet tisuća) kuna.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti  presude.

 

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

 

Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a) st.1.

Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima droga konoplja sadržana u jednom PVC smotuljku sveukupne mase 3,5 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 0465151 od 1. veljače 2020.

 

Na temelju čl.51.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.  

 

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 200,00 (dvjesto) kuna u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1.                 Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split, pod brojem: 511-12-23-05-5-143-1/2020, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika  zbog prekršaja kažnjivog po čl.54.st.1. i 3.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

 

2.                 Na glavnoj raspravi okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.  

3.                 U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da se smatra krivim što je kritične prigode neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge cannabismarihuana, međutim, da poriče masu od 13,5 grama. Da se u naravi  radilo o znatno manjoj količini droge. Da nije ovisnik ni povremeni uzimatelj droge.

 

4.                 U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka policijskog službenika od  1. veljače  2020., a iz koje proizlazi da je okrivljenik policijskim službenicima dragovoljno predao jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu cannabis-marihuana, a čija masa iznosi 3,5 grama.  

 

U dokaznom postupku  pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 0465151 od 1. veljače 2020., a iz koje proizlazi da je od okrivljenika privremeno oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu ukupne mase 3,5 grama. 

 

U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 8. veljače 2020., a iz koje proizlazi da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica sveukupne mase 3,5 grama te da je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzorka zelene biljne materije MMC International Cannabis Testom i da rezultati provedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar cannabis-marihuana. 

U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a iz koje proizlazi da je okrivljenik kažnjavan i to odlukom ovog suda broj: Pp J-729/2018 od 10. travnja 2019., pravomoćnom 27. srpnja 2019., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom u iznosu 5.000,00 kuna i oduzimanje droge marihuana sadržane u jednoj PVC vrećici mase 1,8 grama. 

 

5.                 Ocjenom obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti ga propisanom i primjerenom kaznom.

 

6.                 Nesporno je da je kritične prigode okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu konoplju tzv. marihuanu sadržanu u jednoj PVC vrećici sveukupne mase 3,5 grama. Naime, iako se okrivljeniku optužnim prijedlogom stavlja na teret da je posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge cannabis marihuana sveukupne mase 13,5 grama, iz dokaza koji priležu optužnom prijedlogu proizlazi da je posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge cannabis marihuana sveukupne mase 3,5 grama. U tom smislu u izreci ove presude intervenirano je u činjenični opis optužbe.  

 

7.                 Konoplja (Cannabis sativa L.) je droga koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I. Odjeljku 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.

 

8.                 Materijalnom odredbom čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droge te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod

uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

 

9.                 Prekršajnom odredbom čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl.3.st.1.).

 

Prekršajnom odredbom čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18.

ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

 

10.             Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku, uzete su obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna  cijenjena okolnost što je okrivljenik kažnjavan zbog istog prekršaja, a kao olakotne cijenjene su okolnosti što se primjerno držao u ovom postupku, što je priznao počin prekršaja i što je posjedovao manju količinu tzv. lakše droge, a što opravdava izricanje alternativno blaže propisane novčane kazne u njenom minimalnom iznosu, koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela te imovinskom stanju okrivljenika, a smatrajući da će se ovakvom kaznom postignuti svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

 

11.             Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

 

12.             Budući da je odredbom čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljaju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu  trebalo oduzeti od okrivljenika i na temelju čl.51.st.1. ovoga Zakona uništiti po pravomoćnosti presude. Osim toga, predmetna droga je predmet namijenjen ili uporabljen za počinjenje prekršaja čije je posjedovanje ili promet zabranjen pa je na temelju čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona oduzimanje iste potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i moralnih razloga.

 

13.             Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

 

Split, 17. lipnja 2021.

 

Zapisničarka:                                                                                  Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)                                                       Ingrid Buzdovačić Fiorentini (v.r.)  

 

 

Uputa o pravnom lijeku: 

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.  

 

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku

 

Za točnost otpravka ovlaštena službenica Vernesa Guć