Poslovni broj: 41 Pž-2798/2021-2 2

1

REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Berislavićeva 11, Zagreb

Poslovni broj: 41 Pž-2798/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Kamelije Parać, predsjednice vijeća, Gorane Aralica Martinović, sutkinje izvjestiteljice i Maje Bilandžić, članice vijeća, u skraćenom stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom B. S. L. - Podružnica u Republici Hrvatskoj, S. A. D., D., W., MBS ..., OIB ..., odlučujući o žalbi stečajnog dužnika protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-80/21 od 7. travnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 17. lipnja 2021.

r i j e š i o j e

Odbija se žalba stečajnog dužnika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-80/21 od 7. travnja 2021.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem otvoren je skraćeni stečajni postupak nad dužnikom B. S. L. - Podružnica u Republici Hrvatskoj, L., OIB ... s danom 7. travnja 2021. u 12:55 sati (točka I. izreke), za stečajnog upravitelja imenovan je J. D. iz S. (točka II. izreke), zaključen je stečajni postupak (točka III. izreke), te je određeno da će se nakon pravomoćnosti rješenja dužnik brisati iz sudskog registra (točka IV. izreke).

2. Na temelju prijedloga FINA-e s obzirom na ispunjenje pretpostavki iz odredbe članka 428. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15; dalje: SZ), prvostupanjski sud je sukladno odredbi članka 430. SZ-a na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova objavio oglas poslovni broj St-80/21 kojim su pozvane osobe ovlaštene za dužnikovo zastupanje da u roku od 15 dana od objave oglasa podnesu sudu javnobilježnički ovjerovljen popis imovine i obveza na propisanom obrascu sa sadržajem iz odredbe članka 17. SZ-a, kao i da dužnikovi vjerovnici najkasnije u roku od 45 dana od objave oglasa predlože otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom.

3. Kako osoba ovlaštena za dužnikovo zastupanje po zakonu nije u ostavljenom roku dostavila javnobilježnički ovjerovljen popis dužnikove imovine i obveza, niti je neki od vjerovnika u ostavljenom roku predložio otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom te nije predujmio sredstva za pokriće troškova tog postupka, prvostupanjski sud je na temelju odredbe članka 431. i članka 432. SZ-a donio rješenje, koje je ovdje pobijanim rješenjem potvrđeno.

4. Protiv tog rješenja žalbu je podnio dužnik navodeći da se žalbi priključuje i matična tvrtka B. S. L., D., W., S. A. D., obje zastupane po D. J.. Nadalje, dužnik je naveo da se pod poslovnim brojem Pž-325/2018 vodio protuzakonit postupak protiv stečajnog dužnika te smatra da iz tog razloga nije točan navod da postoji bilo kakav dug jer duga nema. Tvrdi da je sporan samo taj dug iz parničnog postupka i da drugih dugovanja nema.

5. Žalba nije osnovana.

6. Nakon što je ispitao pobijano rješenje na temelju odredbe članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14; dalje: ZPP), u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je ono pravilno i zakonito.

7. Prema ocjeni ovog suda prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbe Stečajnog zakona kojima je uređen skraćeni stečajni postupak u Glavi XII. tog Zakona. Agencija je podnijela zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka na temelju odredbe članka 444. stavka 1. SZ-a iz razloga jer je dužnik na dan 8. siječnja 2021. imao u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 304 dana u ukupnom iznosu od 6.759,66 kn i prema podacima Zavoda nije imao zaposlenih.

8. Odredbom čl. 428. SZ-a propisane su „Pretpostavke za provedbu skraćenog stečajnog postupka“. Sud će provesti skraćeni stečajni postupak nad pravnom osobom ako su ispunjene sljedeće pretpostavke:
- ako nema zaposlenih,

- ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana,
- ako nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje drugog postupka radi brisanja iz sudskog registra.

9. Prvostupanjski sud je nakon uvida u sudski registar utvrdio da nije pokrenut postupak dužnikovog brisanja iz sudskog registra te je sukladno odredbi članka 430. SZ-a na e-Oglasnoj ploči suda objavio oglas koji sadržava:

- podatke za dužnikovu identifikaciju,

- podatak o ukupnom iznosu duga evidentiranog na temelju neizvršenih osnova za plaćanje,

- poziv osobama ovlaštenim za dužnikovo zastupanje po zakonu da u roku od 15 dana od dana objave oglasa podnesu javnobilježnički ovjerovljeni popis imovine i obveza na propisanom obrascu,

- poziv vjerovnicima da najkasnije u roku od 45 dana od objave oglasa predlože otvaranje stečajnog postupka te uplate predujam za pokriće troškova tog postupka,

- upozorenje o pravnim posljedicama nepodnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka iz odredbe članka 431. ovog Zakona.

10. Osoba ovlaštena za zastupanje nije u roku iz oglasa prvostupanjskom sudu podnijela javnobilježnički ovjerovljen popis imovine i obveza na propisanom obrascu niti je itko od dužnikovih vjerovnika predložio otvaranje stečajnog postupka. Zato je prvostupanjski sud pravilno primijenio zakonsku pretpostavku o dužnikovoj nesposobnosti za plaćanje te na temelju odredbe članka 431. SZ-a po službenoj dužnosti donio rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka, a sve primjenjujući na odgovarajući način odredbe članaka 132. i 133. te članaka 286. do 292. SZ-a.

11. Vjerovnik je propustio u ostavljenom roku od 45 dana predložiti otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, tj. propustio je poduzeti radnju kojom bi spriječio nastupanje pravnih posljedica na koje je uredno i na vrijeme upozoren u oglasu od 4. veljače 2021. Žalitelj u žalbi spominje parnični postupak koji je pokrenuo njegov vjerovnik navodeći da se radi o nezakonitom postupku te da samo i eventualno postoji taj dug a ne dug zbog kojeg je pokrenut stečajni postupak. Činjenicu da dug u iznosu od 6.759,66 kn nije postojao u vrijeme pokretanja postupka (11. siječnja 2021.) stečajni dužnik nije dokazao slijedom čega je njegova žalba ocijenjena neosnovanom te je potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP-a
u vezi s člankom 10. SZ-a).

Zagreb, 17. lipnja 2021.

Predsjednica vijeća
Kamelija Parać v.r.