Poslovni broj: Pr-42/2020.-18.

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini  po sucu pojedincu Draženku Stanušiću, u pravnoj stvari tužitelja D. B. iz V. L., OIB: …, zastupanog po punomoćniku odvjetniku Z. K. iz K., protiv tuženika W. o. V. I. G. d.d., OIB: …, zastupani po punomoćniku odvjetniku D. R. iz Z., radi naknade štete, nakon održane javne glavne rasprave 10. svibnja 2021., u nazočnosti punomoćnika stranaka, te objave presude, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, dalje: ZPP), 17. lipnja 2021.,

p r e s u d i o   j e

I.               Tuženi W. o. V. I. G. d.d., OIB: …, je dužan tužitelju D. B. iz V. L., OIB: … na ime naknade štete povrede prava osobnosti platiti iznos od 7.310,00 kuna, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 1. rujna 2020. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

II.              Odbija se dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 990,00 kuna.    

III.               Nalaže se tuženiku W. o. V. I. G. d.d., OIB: …, da tužitelju D. B. iz V. L., OIB: …, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 5.400,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.              Tužitelj je dana 2. rujna 2020. podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi isplate naknade štete koja je nastala kao posljedica ozljede na radu dana 6. ožujka 2020. U vrijeme nezgode tužitelj je bio zaposlenik S. I. T. S. d.o.o. Z.. U vrijeme štetnog događaja poslodavac je s tuženikom imao zaključenu policu broj 1307-00049316 osiguranja odgovornosti iz djelatnosti s proširenim pokrićem osiguranja djelatnika.

2.              U odgovoru na tužbu tuženik je priznao nastanak štetnog događaja i pasivnu legitimaciju ali je osporio osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva navodeći da je tužitelju već isplatio naknadu štete u cijelosti u iznosu od 10.000,00 kuna i to 9.000,00 kuna na ime neimovinske štete i 10.000,00 kuna na ime tuđe pomoći i njege.   

3.               Imajući u vidu da je sporna samo visina tužbenog zahtjeva određeno je provođenje medicinskog vještačenja po vještaku dr. T. T. iz Z.. U svojem nalazu (list spisa 151) vještak je utvrdio da kod tužitelja nije došlo do pojave duševnih bolova zbog umanjenja općih životnih i radnih sposobnosti, niti naruženosti. Vještak je utvrdio da je tužitelj pretrpio fizičke bolove jakog intenziteta 3 dana, srednjeg intenziteta 10 dana, i slabijeg intenziteta 6 tjedana. Vještak je također utvrdio da je tužitelj pretrpio primarni strah koji je bio intenzivan i kratkotrajan, a nakon adaptacije na novonastalo stanje trpio je sekundarni strah zbog brige za zdravlje i ishod liječenja jakog intenziteta 3 dana, srednjeg intenziteta 10 dana, te slabijeg intenziteta 3 tjedna. Imajući u vidu ovakav nalaz vještaka sud je mišljenja da tužitelju pripada pravična novčana naknada na ime neimovinske štete temeljem odredbi članka 1100 Zakona o obveznim odnosima (narodne novine 35/05, dalje ZOO) u ukupnom iznosu od 16.200,00 kuna, a sve sukladno i najnovijim orijentacionim mjerilima Vrhovnog suda RH. Medicinski vještak je utvrdio da je tužitelju bila potrebna tuđa pomoć od 3 sata dnevno kroz 4 tjedna. Radi se o ukupno 74 sata, a kako je cijena jednog sata 15 kuna, tužitelju za ovaj vid štete pripada naknada u iznosu od 1.110,00 kuna. Dakle, tužitelju na ime naknade neimovinske štete i naknade za tuđu njegu i pomoć pripada naknada u ukupnom iznosu od 17.310,00 kuna. Kako nije sporno da je tuženik isplatio tužitelju prije utuženja na ime naknade štete iznos od 10.000,00 kuna, tužitelju je dosuđena preostala naknada štete u iznosu od 7.310,00 kuna kako je to naznačeno u točki I. izreke. 

4.               Tužitelj je u tijeku postupka konačno odredio tužbeni zahtjev (list spisa 159) tako da na ime naknade štete potražuje 8.300,00 kuna. Tužitelj smatra da mu pripada ukupna naknada štete od 18.300,00 kuna, te je ovaj iznos umanjio za već isplaćenih 10.000,00 kuna. Kako je tužitelju dosuđena naknada štete u iznosu od 7.310,00 kuna valjalo ga je odbiti za dio prekomjerno postavljenog tužbenog zahtjeva u iznosu od 990,00 kuna kako je to navedeno u točki II. izreke.

5.               Tužitelju su dosuđene i kamate od dana podnošenja odštetnog zahtjeva (list spisa 8 i 9), a sukladno odredbama članka 1103 ZOO.

6.               Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka imajući u vidu da je isti utemeljen na medicinskoj dokumentaciji, a niti stranke nisu imale prigovora na isti.

7.               Tužiteljima je dosuđena naknada parničnog troška s obzirom na uspjeh u parnici temeljem članka 154. Zakona o parničnom postupku. Troškovi se odnose  na sastav tužbe, dva podneska, zastupanje na dva ročišta, sve po 750,00 kuna, pristup na ročište za objavu presude u iznosu od 500,00 kuna, što sveukupno sa PDV-om iznosi 5.312,50 kuna. Tužitelj je imao i troškove medicinskog vještačenja u iznosu od 1.500,00 kuna tako da ukupni parnični troškovi iznose 6.812,50 kuna. Prema konačno određenom tužbenom zahtjevu (list spisa 159) tužitelj je uspio u parnici sa 90% zahtjeva, a tuženik sa 10%. Kada se od postotka uspjeha tužitelja odbije postotak uspjeha tuženika dobije se omjer uspjeha tužitelja od 80 %, pa je u tom omjeru i dosuđena naknada parničnog troška. Od ukupnog iznosa troškova 6.812,50 kuna 80% je 5.400,00 kuna.

Kutina, 17. lipnja 2021.

                                                                                                                                          S u d a c

                                                                                              Draženko Stanušić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročišta za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. O. Z. K., K.
2. O. D. R., Z.