Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp -3900/2021-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Branki Marinković, uz sudjelovanje
Margite Ukić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F. B., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19) pokrenutom
po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske
uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36-05-4-6856-
1/20 od 16. rujna 2020., u žurnom postupka 17. lipnja 20201.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik F. B., rođen …. u S., državljanin RH, OIB…,                                               s prebivalištem u S., V. put  kbr…, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je 2. siječnja 2020. u 21:15 sati u Splitu u V. ulici upravljao osobnim
vozilom marke „VW“ registarske oznake …., a da pritom nije koristio sigurnosni
pojas,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak. 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona, pa se temeljem navedenog
propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 750,00 kn (sedamstopedeset kuna)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u suprotnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane
kazne, da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena(članak 152. st. 3. PZ-a,
NN 39 /13).

2

Pp-3900/2021-6

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 100,00 kn
(sto kuna) u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti
prisilnim putem.

Obrazloženje

PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim
brojem, izdala je obavezi prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 163.
stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istom izrečena
novčana kazna u iznosu od 1000,00 kuna.

Protiv citiranog obaveznog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor,
a ovaj Sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te prihvaćajući ga kao
optužni prijedlog, proveo žurni postupak.

Okrivljenik, koji je ovom sudu dostavio pisanu obranu, naveo je da ne bježi od
odgovornosti, tj. da se osjeća krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer da je
zaboravio vezati pojas, jer je žurio u kino s bratovom djecom, ali da moli da mu se ublaži
novčana kazna, jer se tek u dvadesetosmoj godini prvi put zaposlio, a uz to živi s dvoje
roditelja, umirovljenika, koji ovise o njemu.

U dokazne je svrhe izvršen uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika
na isti, izvješće o počinjenom prekršaju koji je sačinio ovlašteni policijski službenik na
temelju neposrednog opažanja, potvrdu Ministarstva RH iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja i kompletan spis.

Ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, a u
provedenom dokaznom postupku je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično
opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog kojeg ga je trebalo oglasiti
krivim i kazniti.

Prilikom odlučivanja o sankciji koja se okrivljeniku treba izreći, vođeno je računa o
svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj, te osobnost okrivljenika pri čemu
su posebno kao olakšavajuće cijenjene okolnosti, priznanje prekršaja i navod obrane o
okolnostima pod kojima je došlo do prekršaja, pa iako je prethodno prekršajno kažnjavan
zbog sličnih prekršaja , a s obzirom da prekršaj koji je počinio nije imao štetnih posljedica,
izrečena mu je ublažena novčana kazna, odmjerena ispod zakonom utvrđenog iznosa
novčane kazne za ovakve prekršaje od 1000,00 kuna, smatrajući da će se i tako
odmjerenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju ostvariti specijalna i generalna
prevencija, tj. da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

Na temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da
će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko plati dvije trećine izrečene
novčane kazne u roku navedenom u izreci ove presude (članak 152. st. 3. PZ-a).

Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. stavak 3 Prekršajnog
zakona, u svezi s člankom 138. stavak 1. i 2. istog Zakona, a odnosi se na paušalne
troškove suda, određene s obzirom na složenost, trajanje postupka i materijalne prilike
okrivljenika.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

3

Pp-3900/2021-6

U Splitu, 17. lipnja 2021.

Zapisničarka Sutkinja

Margita Ukić,v.r. Branka Marinković,v.r.