- 1 -              Gr1 281/2021-2

Broj: Gr1 281/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari predlagateljice M. Č. iz Z., (OIB: …), koju zastupa punomoćnica J. B., odvjetnica u Z., protiv protustranke N. Č. iz O., (OIB: …), koga zastupa punomoćnik D. Š., odvjetnik u O., radi donošenja privremene mjere s kim će djeca stanovati osobnim odnosima i uzdržavanju, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Novom Zagrebu, za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj R1 Ob-174/2021-15 od 7. lipnja 2021., 17. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Novom Zagrebu podnio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

2. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-174/2021-14 od 7. lipnja 2021. Općinski sud u Novom Zagrebu, prihvatio je prijedlog protustranke koja je zatražila svrsishodnu delegaciju navodeći da je predlagatelj u svom očitovanju na prijedlog za donošenje privremene mjere istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti tog suda s obzirom da roditelji zajedno s djecom žive u O. od 2014., te da im je prebivalište samo formalno u Z.

3. Zahtjev za delegaciju je osnovan.

4. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

5. Okolnosti zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, pri tom uzevši u obzir da se radi o donošenju odluke o privremenoj mjeri koja se tiče mlt. djece, pri čemu je potrebno voditi računa o najboljem interesu djece, predstavlja u ovom slučaju važan razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu čl. 68. ZPP koji opravdava određivanje drugog prvostupanjskog suda, a to je Općinski sud u Osijeku kako bi se postupak lakše, brže i ekonomičnije proveo, pogotovo jer iz rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 12. travnja 2021. proizlazi da mlt. djeca idu u vrtić i školu u O.

6. Zato je na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 2. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

Zagreb, 17. lipnja 2021.