1              Poslovni broj: IV Kr-97/2021-3

Poslovni broj: IV Kr-97/2021-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. Č., zbog kaznenog djela iz članka 293. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 110/97., 27/98. –ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 11/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06., 110/07. i 152/08. dalje. KZ/97.) i drugih, odlučujući o prijedlogu okrivljenika od 25. veljače 2021. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 17. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Rijeci dostavio je 4. lipnja 2021. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog okrivljenog A. Č. od 25. veljače 2021. za prenošenje mjesne nadležnosti.

2. Okrivljeni A. Č. u podnesku od 25. siječnja 2021. koji je uputio Županijskom sudu u Rijeci iznosi nezadovoljstvo radom i odlukama raspravne sutkinje i predsjednice Općinskog suda u Rijeci u predmetu K-257/2013. slijedom čega predlaže "izuzeće" Općinskog suda u Rijeci što sadržajno predstavlja prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. dalje - ZKP/08.)

3. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan.

4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, razlozi koje okrivljenik navodi paušalni su i u suštini su zasnovani na subjektivnom dojmu okrivljenika nezadovoljnog dosadašnjim tijekom postupka i odlukama koje su do sada donesene pa s obzirom na prirodu razloga koje okrivljenik navodi, ovaj sud ocjenjuje da ne postoje objektivno utvrđene okolnosti i važni razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08.

5. Slijedom navedenoga, budući da nisu ostvareni uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavka 1. i 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 17. lipnja 2021.