Poslovni broj: 81. Pp-11381/21

 

 

 

 

                REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

              Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

                                                                                                                     

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Frančić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. P., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94) i 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/15, 42/20, 144/20), pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, pod brojem: 511-19-28/05-5-444-1/2021 od 17. lipnja 2021. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka dana 17. lipnja 2021. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i 

 

p r e s u d i o  j e

 

              Okrivljenik: I. P., sin B., rođen ... godine u Z., državljanin RH, OIB: …, s prebivalištem u Z.., SSS, radijski voditelj, zaposlen na R. S., s mjesečnim primanjima od …, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 1 punoljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, dok se ne vodi kazneni postupak,

 

kriv je

 

1.) što je dana 16. lipnja 2021. godine u 23,50 sati u Z., , na terasi restorana T. u vidno alkoholiziranom stanju, na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir na način da je putem mikrofona na razglas vrijeđao A. P. i R. H. riječima: "Evo jedna pjesma za A. P., mamicu mu njegovu nabijem na onu stvar i prokletu državu."

 

dakle, naročito se drsko i nepristojno ponašao na javnom mjestu

 

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

 

2.) što istom zgodom, prilikom legitimiranja od strane policijskih službenika, nije kod sebe imao osobnu iskaznicu niti drugi dokument kojim bi dokazao identitet,

 

dakle, nije kod sebe imao osobnu iskaznicu

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/15, 42/20, 144/20), kažnjiv po članku 29. st. 1. istog Zakona,

 

pa mu se, temeljem citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

u t v r đ u j e

 

za djelo pod toč.1.

Novčana kazna u iznosu od 900,00 kn (devetstokuna), što je protuvrijednost za 238,32 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001

 

za djelo pod toč.2.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 kuna (slovima: dvjestokuna),

 

Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.100,00 kuna (slovima: tisućustokuna).

 

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Policijske postaje Zagreb od dana 16. lipnja 2021. godine u 23,55 sata do 17. lipnja 2021. godine u 10,20 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 600,00 kn (šesto) kuna novčane kazne, računajući jedan dan zatvora kao 300,00 kuna novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 500,00 kn (petstokuna) kuna novčane kazne.

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

 

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Obrazloženje

 

              Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

 

Zagreb, dana 15. lipnja 2021. godine

                                                                     

 

  zapisničarka                                                                                                                    sudac

  Tea Frančić                                                                                                                     Melita Tužinski

 

Uputa o pravnom lijeku:

 

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

                                                                                                                              ,

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik – I. P., ovdje

2. tužitelju – II. PP PUZ-a, ovdje

3. pismohrana, ovdje