- 1 -              Kž-eu 9/2021-4

 

 

 

 

 

Broj: Kž-eu 9/2021-4

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ileane Vinja kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene Lj. M., zbog kaznenih djela iz članka 21. i drugih Kaznenog zakona Kraljevine Danske, usp. Zakonska odredba broj 977 od 9. kolovoza 2017. i drugih, odlučujući o žalbi osuđene Lj. M. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 11. prosinca 2020. broj Kv-eu-28/2020., u sjednici održanoj 17. lipnja 2021.,

 

 

p r e s u d i o   j e :

 

Odbija se žalba osuđene Lj. M. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

 

Obrazloženje

 

1.              Pobijanom je presudom, pod točkom I. izreke, utvrđeno da je pravomoćnom presudom Suda u Nykobing Falsteru, Kraljevina Danska, od 16. siječnja 2019. broj I-4565/2018., osuđena Lj. M. osuđena na kaznu zatvora u trajanju dvanaest godina (4383 dana), zbog 34 kaznena djela iz članaka 21., 88., 89., 192.a, 245., 261., 276., 276.a, 285., 288. i 290. Kaznenog zakona Kraljevine Danske, usp. Zakonska uredba broj 977 od 9. kolovoza 2017., te članaka 1. i 2. Zakona o oružju i eksplozivnim sredstvima, usp. Zakonska uredba broj 1005 od 22. listopada 2012. Kraljevine Danske, koja kaznena djela su činjenično i pravno opisana pod točkama 1. do 6., 8. do 18., 21. i 22., 25. do 31., te 37. do 45. izreke.

 

2.              Pod točkom II. izreke, utvrđeno je da kaznena djela, navedena pod točkom I. izreke, označena točkama 1., 2., 5., 6., 11., 13., 27., 28., 29., 44. i 45., sadrže bitna obilježja kaznenog djela teške krađe, iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), za koje je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina. Za kaznena djela označena točkama 3., 9., 18. i 39., utvrđeno je da sadrže bitna obilježja kaznenog djela razbojništva, iz članka 230. stavka 1. KZ/11., za koje je propisana kazna zatvora od jedne do deset godina, te kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode, iz članka 136. stavka 2. KZ/11., za koje je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina. Za kaznena djela označena točkama 10., 14. i 15., utvrđeno je da sadrže bitna obilježja kaznenog djela razbojništva, iz članka 230. stavka 2. KZ/11., za koje je propisana kazna zatvora od tri do dvanaest godina, te kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode, iz članka 136. stavka 2. KZ/11., za koje je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina. Za kazneno djelo označeno točkom 16., utvrđeno je da sadrži bitna obilježja kaznenog djela razbojništva, iz članka 230. stavka 2. KZ/11., za koje je propisana kazna zatvora od tri do dvanaest godina, te kaznenog djela teške tjelesne ozljede, iz članka 118. stavka 2. KZ/11., za koje je propisana kazna zatvora od tri do osam godina. Za kaznena djela označena točkama 8., 12., 17., 21., 22., 25., 31., 37., 39. i 42., utvrđeno je da sadrže bitna obilježja kaznenog djela razbojništva, iz članka 230. stavka 1. KZ/11., za koje je propisana kazna zatvora od jedne do deset godina. Za kazneno djelo označeno točkom 26., utvrđeno je da sadrži bitna obilježja kaznenog djela razbojništva, iz članka 230. stavka 2. KZ/11., za koje je propisana kazna zatvora od tri do dvanaest godina, kaznenog djela osobito teške tjelesne ozljede, iz članka 119. stavka 2. KZ/11., za koje je propisana kazna zatvora od tri do deset godina, te kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari, iz članka 331. stavka 1. KZ/11., za koje je propisana kazna zatvora do tri godine. Za kazneno djelo označeno točkom 30., utvrđeno je da sadrži bitna obilježja kaznenog djela razbojništva, iz članka 230. stavka 1. KZ/11., za koje je propisana kazna zatvora od jedne do deset godina, te kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode, iz članka 136. stavka 2. KZ/11., za koje je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina. Za kaznena djela označena točkama 40. i 41., utvrđeno je da sadrže bitna obilježja kaznenog djela razbojništva, iz članka 230. stavka 2. KZ/11., za koje je propisana kazna zatvora od tri do dvanaest godina, kaznenog djela teške tjelesne ozljede, iz članka 118. stavka 2. KZ/11., za koje je propisana kazna zatvora od tri do osam godina, te kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode, iz članka 136. stavka 2. KZ/11., za koje je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina. Za kazneno djelo označeno točkom 43., utvrđeno je da sadrži bitna obilježja kaznenog djela prikrivanja, iz članka 244. KZ/11., za koje je propisana kazna zatvora do tri godine.

 

3.              Pod točkom III. izreke, na temelju članka 89. u vezi s člankom 91. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18. i 70/19. – dalje: ZPSKS-EU), priznata je citirana presuda Suda u Nykobing Falsteru, Kraljevina Danska, od 16. siječnja 2019. broj I-4565/2018., te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju dvanaest godina (4383 dana).

 

4.              Pod točkom IV. izreke, na temelju članka 98. stavka 2. ZPSKS-EU, osuđenici Lj. M. je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 13. do 15. studenog 2017., te od 20. studenog 2017. pa nadalje.

 

5.              Protiv te presude žalbu je podnijela osuđenica Lj. M., putem braniteljice A. F., odvjetnice iz Z., zbog odluke o "kaznenopravnoj sankciji", s prijedlogom pobijanu presudu preinačiti, odnosno pobijanu presudu uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

6.              Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

7.              Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi čl. 132. ZPSKS-EU, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

8.              Žalba je neosnovana.

 

9.              Nije u pravu žaliteljica kada osporava visinu izrečene kazne, smatrajući da je osuđenici prestrogo odmjerena kazna.

 

9.1.              Žaliteljica zanemaruje kako iz odredbe članka 91. stavka 4. ZPSKS-EU, jasno, proizlazi da će se kazna zatvora, iz dostavljene presude, uskladiti s domaćim pravom samo ako prelazi najveću, domaćim pravom, propisanu kaznu zatvora za isto ili slično kazneno djelo. Tada će se kazna uskladiti na način da će se izreći maksimalna, domaćim pravom, propisana kazna za isto ili slično kazneno djelo.

 

9.2.              Prvostupanjski sud je, pravilno, utvrdio kako kaznena djela, zbog kojih je osuđenica osuđena u Kraljevini Danskoj, sadrže sva bitna obilježja kaznenih djela teške krađe, razbojništva, protupravnog oduzimanja slobode, teške tjelesne ozljede, osobito teške tjelesne ozljede, nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari, te prikrivanja, prema hrvatskom KZ/11. Za ova kaznena djela, domaćim pravom, propisane su kazne zatvora u rasponu od jedne do dvanaest godina. Pored toga, tvrdnjom kako je osuđenici izrečena "drakonska" kazna, žaliteljica ispušta iz vida kako je osuđenica proglašena krivom zbog 34 kaznena djela, pri čemu se kod njih dvanaest radi o stjecaju dva, odnosno tri kaznena djela. Dakle, kazna zatvora u trajanju dvanaest godina, na koju je osuđenica osuđena u Kraljevini Danskoj, ne prelazi najveću, domaćim pravom, propisanu kaznu zatvora za odnosna kaznena djela, počinjena u stjecaju.

 

10.              S obzirom na izloženo, sud prvog stupnja je pravilno utvrdio da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 91. ZPSKS-EU za priznanje i izvršenje strane presude, kao i da ne postoje osnove za odbijanje priznanja i izvršenja iz članka 94. ZPSKS-EU.

 

10.1.              Zato je osnovano priznata citirana presuda Suda u Nykobing Falsteru, Kraljevina Danska, i zato je osnovano nad osuđenicom određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju dvanaest godina.

 

11.              Drugostupanjski sud ispituje presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i iz osnova iz kojih se pobija.

 

12.              Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u skladu s člankom 476. stavkom 1. točkama 1. i 2. ZKP/08., nije našao da bi bile ostvarene ni bitne povrede odredaba kaznenog postupka ni povrede kaznenog zakona na štetu osuđenice, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

 

13.              Imajući u vidu navedeno, primjenom članka 482. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 17. lipnja 2021.